Постановление № 5-240/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-240/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре: Заварзиной М.М.

с участием ФИО8

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2018 года в 13 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTACALDINA государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил п. п. 6.2, 6.3 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, двигаясь на запрещающий сигнал светофора (красный), допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5, двигающегося по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора (зеленый), с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, двигающегося по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора (зеленый) во встречном направлении.

В результате дорожно – транспортного происшествия водителю ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***> регион ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО2 сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно телефонограмме, находится за пределами г. Минусинска, явиться в судебное заседание не имеет возможности, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

ФИО4, представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, ФИО4, представителя ОГИБДД МО МВД России «Минусинский».

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21124, двигался по <адрес> со скоростью 40-50 км/ч. На зеленый сигнал светофора при пересечении перекрестка <адрес>, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО2 В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью.

Выслушав ФИО5, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 5-7), объяснением ФИО1 (л.д. 8); объяснением ФИО4 (л.д. 9), объяснением ФИО6 (л.д. 10), объяснением ФИО5 (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-13), схемой ДТП (л.д. 15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5. в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести (л.д. 21-22).

Согласно п. 6.13 ПДД РФ – при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам;

Водитель ФИО2 нарушил п. 6.13 ПДД РФ – проехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

ФИО5 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 8.1 (приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как вред здоровью легкой тяжести.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Согласно справки (л.д. 25) ФИО2 прав управления транспортными средствами, не имеет, не получал.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с зачислением на УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***> р/с <***> Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18№, КПП 246601001, ОКТМО 04633000.

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная