Постановление № 5-15/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020

Дело № 5-15/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Хандыга 25 февраля 2020 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П., с участием:

представителя *...* ББА по доверенности,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД РФ *...* административный материал в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по *Адрес*, не женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего *...*

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

*Дата* в Томпонский районный суд РС (Я) из Отд МВД России *...*) поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в *Дата*. в *Адрес* ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции участкового уполномоченного Отделения МВД России *...* капитана полиции ББА, помощника оперативного дежурного Отд МВД России *...* старшего сержанта полиции ТАВ, пройти с ними в служебный автомобиль для дальнейшего проезда в отделение полиции, с целью установления личности, выразившееся в категорическом отказе от прохождения в автомобиль полиции, при попытке сопроводить ФИО1 в служебный автомобиль полиции, последний стал оказывать активное неповиновение, выраженное в толкании, хватании за форменное обмундирование старшего сержанта полиции ТАВ, капитана полиции ББА, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Представитель Отд МВД РФ *...* по доверенности ББА в суде поддержал материал в полном объеме, просит назначить административный арест сроком на 10 суток.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в судебном заседании доказана следующими материалами:

Протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись;

Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании от *Дата*;

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *Дата*, согласно показаниям алкотестера у ФИО1 установлено *Номер* промилле на литр выдыхаемого воздуха.

Заявлением РГА от *Дата*., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который *Дата* в пьяном виде отказывался покинуть ее квартиру, на замечания, требования не реагировал, высказывался без адресно нецензурной бранью.

Рапортами оперативного дежурного отделения МВД России *...* капитана полиции АНБ, участкового уполномоченного Отд МВД России *...* ББА, помощника ОД Отд МВД России *...* ТАВ объяснением РГА

Объяснением ФИО1 в котором последний показал, что *Дата*. ему позвонила его знакомая, имени не помнит и позвала в гости. Адрес он не помнит, помнит что дом был двухэтажный, номер квартиры не помнит. В квартире он со знакомой распивал спиртные напитки, а именно пиво. От выпитого спиртного он опьянел и часть событий не помнит. Помнит как в квартире появились сотрудники полиции, он находился в помещении кухни. Что ему сотрудники полиции говорили и о чем спрашивали он не помнит. Помнит как его выводили из кухни полицейские. Он не помнит как сопротивлялся. Что было дальше он не помнит. Помнит что очнулся он в отделении полиции. Сотрудники полиции пояснили ему что он оказал неповиновение в квартире у знакомой, отказался ехать в отделение полиции, а в отделении полиции отказывался пройти в камеру для административно задержанных, в знак этого пытался перегрызть себе вены на руке. Данных событий он не помнит. Возможно в состоянии опьянения он мог такое допустить.

Совокупность изученных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, виновность правонарушителя ФИО1 подтверждается ст.ст. 27 и 28 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции», где указано, что сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, и другим материалам дела не имеется. Сотрудники полиции выявили правонарушение при выполнении своих служебных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлены. Их рапорта не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и его деяния надлежит квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру дерзкий, в состоянии опьянения способен к нарушению общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административное наказание являются: признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1 так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, необходимо в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с учетом установленных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *...* рублей.

Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней по реквизитам:

*...*

*...*

*...*

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Томпонский районный суд РС (Я).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Морохоев