Решение № 2-1291/2021 2-1291/2021~М-999/2021 М-999/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1291/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Власовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1291/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя предъявленные исковые требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», на основании которого был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – 1 000 000 рублей; цель кредита – для целей развития бизнеса; срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, так же, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2

Заемщик и поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом, не исполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность составляет 953 434 рубля 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 849 125 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 82 540 рублей 39 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 786 рублей 96 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 981 рубль 49 копеек.

На основании вышеизложенного, истец - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России», с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 434 рублей 44 копеек, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 272 рублей 29 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Ответчики не сообщили суду о причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», на основании которого был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – 1 000 000 рублей; цель кредита – для целей развития бизнеса; срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, так же, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что усматривается из материалов гражданского дела.

В дальнейшем, ответчики ФИО1 и ФИО2, допустили нарушение требований ГК РФ и условий кредитного договора, в связи с чем, у них перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность, сумма которой составляет - 953 434 рубля 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 849 125 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 82 540 рублей 39 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 786 рублей 96 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 981 рубль 49 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договоров, ответчиками не был оспорен, судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиками суду не представлено, как и не представлено доказательств своевременного погашения основного долга и начисленных процентов по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», предъявляемой в исковых требованиях суммы задолженности в размере 953 434 рублей 44 копеек, поскольку данный ответчики надлежащим образом не исполнили принятые обязательства по условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу истца, так же подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12 272 рублей 29 копеек, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», солидарно, с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 434 рублей 44 копеек, а так же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 272 рублей 29 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -