Постановление № 5-95/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года город Иркутск

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут водитель ФИО1, следуя на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий <данные изъяты>., по дороге <адрес>, в направлении <адрес>, в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя <данные изъяты><данные изъяты>., который следовал во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты>. получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №. Следовал по дороге от <адрес>. В пути следования его ослепила встречная машина, в результате чего он выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходе административного расследования пояснила, что судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, она в качестве пассажира находилась на переднем сиденье в автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер №. Они следовали в <адрес>, по дороге она увидела, что по их полосе движется транспортное средство с одной фарой. После чего произошел удар встречного автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> и ее порезало стеклами. Водитель автомобиля <данные изъяты> находился в нетрезвом состоянии.

Свидетель <данные изъяты> в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №. Следовал по дороге из поселка <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, со скоростью 60 км/час. В пути следования на встречную полосу выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его пассажир <данные изъяты>. получила телесные повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которым место столкновения автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № и автомашины <данные изъяты> регистрационный номер №: 0,9 метров до правого края проезжей части и 13.3 метра до опоры ЛЭП №. Место столкновения автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № и автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № расположено на полосе движения автомашины <данные изъяты>. Кроме того, осыпь стекла и пластмассы расположена на полосе движения автомашины <данные изъяты>, что подтверждает то обстоятельство, что место ДТП расположено на полосе движения автомашины <данные изъяты>. Обстоятельства ДТП подтверждаются также и характером повреждений транспортных средств.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты> имелось повреждения в виде <данные изъяты>. Данная травма образовалась от воздействий твердых предметов, могла быть причинена в срок, указанный в определении, то есть 19 апреля в 22 часа 00 минут, в результате ДТП и относится к категории повреждений, причинивших ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. Диагноз «<данные изъяты> объективными данными в записях медицинских документов не подтверждается, так как какие-либо видимые наружные телесные повреждения <данные изъяты> не описаны, диагноз был выставлен только на основании жалоб, а поэтому данный диагноз не может быть оценен по степени причиненного вреда здоровью как необоснованный и вызывающий сомнение.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 9.1ПДД РФ «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части». Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты>. легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не на максимальный срок, находя его соразмерным содеянному и справедливым, оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Самцова