Постановление № 1-256/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-256/2024

Дело №1-256/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года город Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Сердюкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Швецова С.С., представившего ордер от 12 сентября 2024 года №015599,

потерпевшей ФИО7,

представителя потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В неустановленный период времени, но не позднее 15 апреля 2024 года, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированного в мессенджере «Telegram», под именем ФИО20 в последствии изменённым на имя ФИО21 и на имя ФИО22 из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В неустановленный период времени, но не позднее 15 апреля 2024 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное под именем ФИО23 в мессенджере «Telegram», связавшись с ФИО1, использовавшим смартфон ..., imei 1: Номер/01, imei Номер Номер, находившимся по месту своего проживания по адресу: Адрес, комната Номер, посредством переписки в мессенджере «Telegram» предложило проследовать по указанному неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, адресу, с целью получения похищенных денежных средств принадлежащих гражданину, по месту его проживания, и с последующим перечислением похищенных денежных средств, по инициативе указанного неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на банковские счета, за денежное вознаграждение в размере 5 процентов от полученной им суммы. На данное предложение ФИО1 согласился, тем самым неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО1 вступили в преступный сговор о совершении преступления.

16 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 37 минут по 17 часов 27 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: Адрес, комната Номер посредством переписки в мессенджере «Telegram», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированному под именем ФИО27 указание, о необходимости прибытия по адресу: Адрес, с целью получения похищенных денежных средств, и с последующим перечислением похищенных денежных средств, на банковские счета, указанные данным неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 5 % от полученной им суммы.

16 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под именем ФИО28 из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, связалось с Потерпевший №1, осуществив звонок на стационарный телефон с абонентским номером <***>, и представившись сотрудником правоохранительных органов, ФИО29, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, о том, что её внучка ФИО8, попала в дорожно-транспортное происшествие, и для её лечения необходимы денежные средства.

Далее неустановленное лицо узнав в ходе телефонного разговора от Потерпевший №1 о наличии у нее 200 000 рублей, пользуясь тем, что потерпевшая в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готова выполнить указания, потребовало 200 000 рублей передать «курьеру, то есть его заместителю по имени ФИО30 В свою очередь Потерпевший №1, поверив сообщенной ей ложной информации, выполнила их требования, приготовила 200 000 рублей.

В продолжение реализации преступного плана неустановленное лицо, используя имя ФИО31 в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», выполняя свою роль при совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, 16 апреля 2024 года, в период времени с 15 часов 37 минут по 17 часов 27 минут направило сообщение ФИО1 с указанием проследовать в квартиру, расположенную по адресу: Адрес, где получить от введенной в заблуждение Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, 16 апреля 2024 года, в период времени с 15 часов 37 минут по 17 часов 27 минут, ФИО1 прибыл, в квартиру расположенную по адресу: Адрес, где Потерпевший №1, введенная в заблуждение, путем обмана неизвестным лицом, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО1 После чего ФИО1, согласно полученным в мессенджере «Telegram» указаниям от лица с сетевым именем ФИО32 с похищенными денежными средствами проследовал от квартиры Потерпевший №1 к банкомату Номер АО «Тинькофф Банк» расположенному по адресу: Адрес, с помощью которого, согласно распределенным ролям зачислил похищенные денежные средств полученные им от Потерпевший №1, в сумме 198 000 рублей, на указанный ему неизвестным лицом, банковский счет Номер, двумя транзакциями по 99 000 рублей каждая, первая в 17 часов 22 минуты, вторая в 17 часов 27 минут, тем самым обеспечив возможность участников преступной группы распоряжаться похищенными деньгами. При этом 2 000 рублей из 200 000 рублей, похищенных у Потерпевший №1, ФИО1 с согласия неизвестного лица, использующего имя ФИО33 оставил себе в качестве оплаты услуг «курьера».

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил путем обмана хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей, чем причинили последней материальный ущерб в сумме 200 000 рублей который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, является значительным.

Кроме того, 16 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 46 минут по 18 часов 25 минут, ФИО1, находился по месту своего проживания, по адресу: Адрес, комната Номер посредством переписки в мессенджере «Telegram», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированному под именем ФИО34 указание, о необходимости прибытия по адресу: Адрес, с целью получения похищенных денежных средств, и с последующим перечислением похищенных денежных средств, на банковские счета, указанные данным неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 5 процентов от полученной им суммы.

16 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 46 минут по 18 часов 25 минут, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированным мессенджере «Telegram» под именем ФИО35 из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, связалось с ФИО2, осуществив звонок на стационарный телефон с абонентским номером <***> и представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что её дочь ФИО13, попала в ДТП и стала виновницей случившейся автомобильной аварии, в результате которой пострадали люди, в связи с чем, необходимы денежные средства в качестве урегулирования вопроса с «потерпевшим» для избежания уголовной ответственности ее дочери.

Далее неустановленное лицо узнав в ходе телефонного разговора от ФИО2 о наличии у нее 250 000 рублей, пользуясь тем, что потерпевшая в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готова выполнить указания, потребовало 250 000 рублей передать «курьеру, то есть его заместителю». В свою очередь ФИО2, поверив сообщенной ей ложной информации, выполнила их требования, приготовила 250 000 рублей.

В продолжение реализации преступного плана неустановленное лицо, используя имя ФИО36 в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», выполняя свою роль при совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, 16 апреля 2024 года, в период времени с 15 часов 46 минут по 18 часов 25 минут направило сообщение ФИО1 с указанием проследовать в квартиру, расположенную по адресу: Адрес, где получить от введенной в заблуждение ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере ФИО2 и желая наступления таких последствий, 16 апреля 2024 года, в период времени с 15 часов 46 минут по 18 часов 25 минут, ФИО1 прибыл, к квартире, расположенной по адресу: Адрес, где должен быть забрать у ФИО2 введенной в заблуждение, путем обмана неизвестным лицом, денежные средства в сумме 250 000 рублей, не подозревавшей о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, однако в связи с тем, что ФИО2, в силу своего престарелого возраста не смогла услышать звуки стуков ФИО1 во входную дверь квартиры, и не впустила его в свою квартиру, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, после чего был задержан сотрудниками полиции. При этом в случае получения 250 000 рублей от ФИО2, ФИО1 должен был осуществить перевод денежных средств посредством банковского терминала, на указанные неизвестным лицом с сетевым именем ФИО37 банковские счета, а часть от похищенных денежных средств оставить себе в качестве оплаты услуг «курьера».

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, пытался совершить путем обмана хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 в сумме 250 000 рублей, чем мог причинить последней материальный ущерб в сумме 250 000 рублей который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, является значительным.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО13 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объёме, принес извинения, которые ими приняты. В настоящий момент каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1, в свою очередь, вину в совершении вменённого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил уголовное дело прекратить, так как примирился с потерпевшими и причинённый вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник - адвокат Швецов С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сердюков А.А. возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в случае назначения наказания за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом по делу установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу не судим (т. 2 л.д. 151, 152), впервые обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за помощью не обращался (т. 2 л.д. 154, 156, 158); по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 169); по месту учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 187).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, личность виновного, факт возмещения причинённого потерпевшим ущерба, добровольность заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в данном случае не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО13

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сведения об абоненте, детализация телефонных соединений Потерпевший №1, ФИО2, детализация телефонных соединений абонентского номера «Номер», находящегося в пользовании ФИО1, оптический диск, полученный в качестве ответа из ГКУ ВО ЦУиС от 30 мая 2024 года, оптический диск с данными мобильного устройства марки ... принадлежащего ФИО1, выписка по счету, установочные данные, выписка движения денежных средств, данные контрагентов, детализация телефонных соединений Номер, установочные данные на ФИО10, движение денежных средств – хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту «Тинькофф Банка» Номер, хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Постановление в 15-дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья И.Ю. Перебаскина