Решение № 12-132/2018 от 24 апреля 2018 г. по делу № 12-132/2018

Дело № 12-132/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 25 апреля 2018 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке №5 от 06 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

19 февраля 2018 года в судебный участок Железнодорожного района г.Хабаровска поступила жалоба ФИО2 на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи он не получал; доказательства направления в его адрес копии постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании защитник ФИО2 - Рожков Е.И. поддержал доводы жалобы.

ФИО2, должностное лицо ГИБДД ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу о пропуске срока обжалования постановления и отсутствии оснований для его восстановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

По настоящему делу об административном правонарушении копия постановления от 06 декабря 2017 года направлена ФИО2 по адресу его фактического проживания, возвращена за истечением срока хранения и поступила в судебный участок 17 января 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

На основании вышеуказанных норм права мировым судьей и органом почтовой связи приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Принимая во внимание, что копия постановления возвращена в судебный участок 17 января 2018 года, то последним днем обжалования являлось 29 января 2018 года, тогда как жалоба на постановление поступила в судебный участок Железнодорожного района г.Хабаровска 19 февраля 2018 года, то есть после вступления постановления в законную силу.

Доводы автора жалобы о том, что в отчете об отслеживании почтового отправления указан индекс адресата, получившего почтовое отправление, 680013, не соответствующий индексам его места жительства и места регистрации, отклоняются как несостоятельные, поскольку согласно указанному выше отчету данное почтовое отправление поступило по месту фактического проживания ФИО2 по <адрес> - 14 декабря 2017 года, где находилось до 15 января 2018 года, после чего было возвращено отправителю - в судебный участок, который имеет почтовый индекс 680013.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи.

Доводы жалобы не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Поводов для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Заявитель жалобы не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина