Решение № 2А-109/2024 2А-109/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2А-109/2024

УИД 60RS0015-01-2024-000120-94 Производство № 2а-109/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Себежский» – ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Пустошкинского района Псковской области Леонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Себежский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Себежский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении последнему ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

В обоснование требования указано, что решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.**** в отношении ФИО2 на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.****, то есть по **.**.****, установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Находясь на профилактическом учёте, ФИО2 в течение года, а именно в период с **.**.**** по **.**.****, привлекался к административной ответственности 5 раз, из них за совершение 2 административных правонарушений против порядка управления, 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и 1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В настоящее время ФИО2 официально не работает, что позволяет ему употреблять спиртные напитки, находиться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

С целью усиления контроля за поднадзорным лицом, ведения им трезвого образа жизни, предупреждения совершения им правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, административный истец считает необходимым установить в отношении административного ответчика приведённое выше дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик с административным исковым требованием согласился. При этом подтвердил факт совершения им указанных в административном иске 5 административных правонарушений.

Прокурор посчитал рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведён в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. К ним отнесено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (п. 3)

Из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», следует, что ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу **.**.**** решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.**** в отношении ФИО2 на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (л.д. №).

ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» **.**.**** и с этого же дня данным органом внутренних дел за ним стал осуществляться административный надзор (л.д. №).

Несмотря на проводимую с поднадзорным лицом профилактическую работу (л.д. №), ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года, а именно за период времени с **.**.**** по **.**.****, совершил 5 административных правонарушения, из них: 2 – против порядка управления, 2 – посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 1 – посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Данное обстоятельство административным ответчиком не оспаривается и подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. №).

Согласно представленным суду административным истцом характеристике Главой сельского поселения «Пригородная волость» Пустошкинского района и справке-характеристике начальником ОУУП и ПДН ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений (л.д. №).

Учитывая приведённые выше правовые нормы и принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, сведения об образе его жизни и поведении, суд приходит к выводу о необходимости дополнения поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений ограничением, предлагаемым административным истцом, что будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, а также обеспечит принятие индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Себежский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, родившемуся **.**.**** в <адрес>, административные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.М. Шевченко

Мотивированное решение составлено 13.03.2024

Судья М.М. Шевченко