Решение № 2-125/2018 2-125/2018~М-106/2018 М-106/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-125/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 20 июля 2018 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 проживавшая в <адрес>.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося в <адрес>. В настоящее время жилому дому присвоен адрес: <адрес>. Право собственности умершей на жилой дом подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги Власовского сельского совета. В выписке ошибочно указано имя умершей <данные изъяты> вместо <данные изъяты>, а месяц в дате рождения ошибочно указан ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ По мнению истца, это является орфографической или технической ошибкой и произошло по вине работниковВласовского сельского совета. Тем не менее, в <адрес> проживала только одна ФИО1 Других лиц с такими именем и фамилией не проживало.

Общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта. Общая площадь жилого дома в архивной выписке указана <данные изъяты> кв.м на основании данных похозяйственной книги, в которой площадь указана приблизительно, в связи с неточным обмером. Жилой дом состоит на кадастровом учете, кадастровый №.

Наследников первой очереди у ФИО1 не имелось. Единственнымнаследником по закону на имущество умершей являлась ее племянница ФИО5 (урожденная ФИО6), так как ее отец и брат умершей ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., то есть до открытия наследства. Родственные отношения подтверждаются решением Сасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется.

В срок, установленный законом, истица не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически приняла наследство. После похорон, в ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в <адрес> и взяла в личное пользование все вещи умершей, находившиеся в ее доме, в том числе: кровать, столы и другую мебель, кухонную посуду, хозяйственный инвентарь, попросила соседей присматривать за домом.

Истица полагает, что приобрела права собственности на вышеуказанный жилой дом по следующим основаниям.

ФИО1 на день смерти принадлежал вышеуказанный жилой дом, и данное имущество было принято наследником.

Земельный участок по указанному адресу принадлежит истице, так как в ДД.ММ.ГГГГ она владела жилым домом по данному адресу, и ей было выдано свидетельство на землю.

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО5 просит признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От главы администрации ФИО7 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, из которого следует, что он возражений против заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО4, допросив свидетеля ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147-ФЗ от 26.11.2001 года (в редакции Федерального закона от 11.11.2003 года № 145-ФЗ), поскольку наследство после смерти ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ – до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, то есть до 1 марта 2002 года, при рассмотрении исковых требований ФИО5 необходимо руководствоваться требованиями раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР (1964 года).

На основании ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 17 ГК РСФСР), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147 – ФЗ от 26.11.2001 года (в редакции Федерального закона от 11.11.2003 года № 145 – ФЗ) применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о смерти ФИО1., архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги № Власовского сельского Совета народных депутатов Ермишинского района Рязанской области за ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровой выпиской здания от ДД.ММ.ГГГГ справкой Администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 8-14, 16, 17).

К нотариусам Ермишинского и Кадомского нотариальных округов никто из наследников с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 не обращался (л.д. 25, 26).

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, либо о переходе наследственного имущества в их собственность по иным установленным законом основаниям в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку на момент введения в действие части третьей ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО1 не было принято никем из наследников, право на ее имущество не перешло в собственность РФ, субъекта РФ или муниципального образования, право принятия открывшегося наследства возникло у племянницы ФИО1 – истца ФИО5 по праву представления, так как ее отец и брат наследодателя ФИО2 умер до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом документы содержат разночтения в написании имени наследодателя ФИО1 и даты ее рождения.

Так, в справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. указано имя наследодателя <данные изъяты> и дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ а в архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № Власовского сельского Совета народных депутатов Ермишинского района Рязанской области за ДД.ММ.ГГГГ указано имя <данные изъяты> и дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Суд полагает, что совпадение в указанных документах фамилии, отчества (ФИО1), года рождения ДД.ММ.ГГГГ места жительства и места смерти (<адрес>) позволяет идентифицировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения как одно и то же лицо.

Разночтения в написании имени наследодателя суд, учитывая созвучность произношения имен <данные изъяты> и <данные изъяты>, признает технической ошибкой, допущенной должностными лицами при составлении документов, которая не искажает данных владельца документа. Разночтения в написании даты рождения суд также признает допущенной должностными лицами Власовского сельского Совета народных депутатов технической ошибкой.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании также подтвердила, что другое лицо с такими же, как у наследодателя ФИО1., именем, отчеством и фамилией в <адрес> не проживало.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО5 установлен решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В срок, установленный законом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО5 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти тети ФИО1.

Между тем, после смерти ФИО1., в ДД.ММ.ГГГГ., истец приезжала в <адрес> и взяла в личное пользование все вещи умершей, находящиеся в ее доме, в том числе: кровать, столы и другую мебель, кухонную посуду, хозяйственный инвентарь, попросила присматривать соседей за домом. С того времени она пользуется домом ФИО1

Факт принятия ФИО5 вышеуказанного наследства ФИО1 подтверждается как объяснениями представителя истца ФИО4, так и показаниями свидетеля ФИО3.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Таким образом, ФИО5 фактически вступила во владение наследственным имуществом тети ФИО1

В соответствии с гражданским законодательством РФ принятие ФИО5 части наследства тети ФИО1 означает принятие всего причитающегося ей наследства, в том числе и вышеуказанного.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО5, как за наследником ФИО1 следует признать право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В связи с тем, что ответчиком – Администрацией муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального район по существу заявленных требований каких-либо возражений в судебное заседание не представлено, суд в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения исковых требований также объяснениями представителя истца.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова