Решение № 2-3074/2018 2-3074/2018~М-3121/2018 М-3121/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3074/2018

Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3074/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к наследственному имуществу умершего К.В.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:


АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратилось в суд, к наследственному имуществу умершей К.В.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В процессе рассмотрения дела уточнили требования, обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа о взыскании долга за тепловую энергию.

В обоснование иска указали, что ими производится теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС Между АО «Челябоблкоммунэнерго» и К.В.М. фактически заключен договор на ресурсоснабжение индивидуального потребителя по адресу: АДРЕС. К.В.М. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. ДАТА К.В.М. умер. Согласно ответам нотариусов после смерти К.В.М. наследственное дело не заводилось. АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с ДАТА по ДАТА на общую сумму 12275 рублей 62 копейки. При жизни К.В.М. за потребленный им коммунальный ресурс не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 40515 рублей 18 копеек. Учитывая, что с момента смерти наследодателя - К.В.М. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и переходит в собственность муниципального образования «Копейский городской округ», которое несет ответственность по долгам наследодателя. Просят с учетом уточненного иска взыскать с надлежащего ответчика Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2017 года по 31.08.2018 года в размере 12275 рублей 62 копеек, пени за период с 31.01.2017 года по 31.07.2018 года в размере 1421 рубль 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 547 рублей 90 копеек, всего 14245 рублей 47 копеек.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации КГО, действующая на основании доверенности - ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что собственник квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС - К.В.М. умер в ДАТА году. У наследодателя остался долг по оплате за тепловую энергию. Наследство после смерти К.В.М. никто не принимал, как указывают в своих ответах нотариусы. Однако, считает, что Муниципальное образование «Копейский городской округ» не должны нести ответственность по долгам наследодателя, поскольку наследственное имущество в виде квартиры выморочным не признавалось, право собственности Муниципальное образование на неё не оформляло. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Челябоблкоммунэнерго» зарегистрировано Постановлением Главы администрации Калининского района города Челябинска НОМЕР от 25 марта 1994 года. Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 21.06.2016 года.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС являлся К.В.М., ДАТА года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.9).

Судом установлено, что К.В.М. ДАТА умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.82).

Согласно ответов нотариусов нотариального округа Копейского городского округа указано, что после смерти К.В.М., умершего ДАТА с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

На л.д. 65 имеется ответ ВРИО нотариуса Я.Т.В.- Г.Н.В. о том, что после смерти К.В.М. было заведено наследственное дело НОМЕР по заявлению гражданина Д.А.В. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Таким образом, наследство после смерти К.В.М. никто не принимал.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Согласно п.1,2 ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, судом установлено, что после смерти К.В.М. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследство является выморочным, поэтому требования истца к Муниципальному образованию «Копейский городского округ» в лице администрации Копейского городского округа, как к наследнику выморочного имущества являются обоснованными.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2017 года по 31.08.2018 года в размере 12275 рублей 62 копейки. Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным.

Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа в пользу истца сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2017 года по 31.08.2018 года в размере 12275 рублей 62 копейки, поскольку Муниципальное образование «Копейский городской округ» отвечает по долгам наследодателя и несет ответственность, как наследник выморочного имущества после смерти К.В.М.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в период с 01.01.2017 года по 31.08.2018 года истец оказал должнику коммунальную услугу по отоплению на общую сумму 12275 рублей 62 копейки, должник не в полном объеме произвел оплату за оказанные услуги, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет пени.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с Муниципального образования «Копейский городской округ» в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 года по 31.08.2018 года в сумме 12275 рублей 62 копейки, пени в размере 1421 рубль 95 копеек, начисленные на невыплаченные суммы за период с 31.01.2015 года по 31.07.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 26.09.2018 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 547 рублей 90 копеек.

Суд считает, что следует взыскать с Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

суд-

РЕШИЛ:


Взыскать с Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети) задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2017 года по 31.08.2018 года в размере 12275 рублей 62 копейки, пени за период с 31.01.2017 года по 31.07.2018 года в размере 1421 рубль 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 547 рублей 90 копеек, всего 14245 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кузнецова Е.В.



Суд:

Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Челябоблкоммунэнерго" филиал "Копейские электротепловые сети" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное образование "Копейский городской округ" в лице администрации Копейского городского округа (подробнее)
наследственное имущество, умерший Капкан Владимир Михайлович (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ