Решение № 2-2465/2019 2-2465/2019~М-1733/2019 М-1733/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2465/2019

Дело № 2-2465/19 УИД:52RS0003-01-2019-002719-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Н. Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Бурениной С. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора "номер" от "дата" выдало кредит ФИО1 в сумме 1 064 500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на "дата" задолженность ответчика составляет 1 146 063 рубля 76 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты - 7 513 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 10 601 рубль 69 копеек, просроченные проценты - 102 786 рублей 15 копеек, просроченный основной долг - 1 025 162 рублей 08 копеек.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 146 063 рубля 76 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в сумме 7 513 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме 10 601 рубль 69 копеек, просроченные проценты в сумме 102 786 рублей 15 копеек, просроченный основной долг в сумме 1 025 162 рублей 08 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 930 рублей 32 копейки (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон, с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В соответствии со ст.450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора "номер" от "дата" выдало кредит ФИО1 в сумме 1 064 500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 11,9% годовых (л.д. 57-61).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору - перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 1 064 500 рублей 0 копеек, что подтверждается соответствующей выпиской со счета ответчика (л.д. 41-46).

Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на "дата" задолженность ответчика составляет 1 146 063 рубля 76 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты - 7 513 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 10 601 рубль 69 копеек, просроченные проценты - 102 786 рублей 15 копеек, просроченный основной долг - 1 025 162 рублей 08 копеек (л.д. 9).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Банк указал срок возврата денежных средств - не позднее "дата" (л.д. 7).

В указанный срок сумма займа должником в адрес истца не была возвращена.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие данной задолженности, в связи с чем данный факт считается установленным судом.

На данном основании требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 025 162 рубля 08 копеек.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму выданного кредита не возвращает, проценты не уплачивает, существенно нарушая его условия.

"дата" ПАО Сбербанк России в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 7).

Данное требование ФИО1 не исполнено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора "номер" от "дата", заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в сумме 102 786 рублей 15 копеек.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка за пользование суммой кредита составляет 11,9 % годовых (л.д. 57).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Днем исполнения обязательств является "дата" - срок возврата денежных средств, указанный в требовании о полном досрочном погашении задолженности (л.д.7).

Сумма займа должником в указанный в договоре срок возвращена не была.

За период с "дата" по "дата" проценты за пользование кредитом составили 102 786 рублей 15 копеек (л.д. 9).

Расчет истца проверен, признается математически правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных процентов.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в сумме 7 513 рублей 84 копейки и неустойки за просроченный основной долг в сумме 10 601 рубль 69 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требование об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Неустойка за просрочку основного долга за период с "дата" по "дата" составляет 10 601 рубль 69 копеек, а за просрочку процентов - 7 513 рублей 84 копейки, а всего: 18 115 рублей 53 копейки (л.д. 9).

Расчет неустойки, представленный стороной истца, проверен судом, является математически правильным, соответствует условиям договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки у суда не имеется, в связи с чем указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 19 930 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 1 146 063 рубля 76 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в сумме 7 513 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме 10 601 рубль 69 копеек, просроченные проценты в сумме 102 786 рублей 15 копеек, просроченный основной долг в сумме 1 025 162 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 930 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Д. Н. Лебедев

Копия верна.

Судья Д. Н. Лебедев

Справка: на "дата" решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Д. Н. Лебедев

Копия документа изготовлена "дата"

Секретарь судебного заседания ФИО4

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела "номер" (УИД: 52RS0"номер"-37) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород