Постановление № 44У-233/2018 4У-2287/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 44У-233/2018





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


суда кассационной инстанции по делу № 44у- 233\18

28 ноября 2018 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Талипове А.М.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связь,

защитника Камалова И.У.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2016 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 19 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Михадюк Е.Н., выступления осужденного ФИО1, защитника Камалова И.У., поддержавших доводы жалоб осужденного, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:


по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинского району г. Уфы от 7 апреля 2016 года

ФИО1, дата года рождения, судимый:

8.05.2008 г. по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 19.03.2009 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

12.11.2008 г. по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

25.05.2009 г. по пп. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74,70 УК РФ по совокупности приговоров (от 8.05.2008 г., от 12.11.2008 г.) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

20.10.2009 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 16.05.2011 г.) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2009 г.) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.07.2011 г. по постановлению от 6.07.2011 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней;

23.11.2011 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от 20.10.2009 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3.07.2012 г. по постановлению от 21.06.2012 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 4 месяца 25 дней с удержанием в доход государства 25% из заработка;

24.05.2013 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров (от 23.11.2011 г.) окончательно к 11 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.12.2013 г. по постановлению от 9.12.2013 г. условно-досрочно на 2 месяца 25 дней,

осужден в особом порядке принятия судебного решения по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного исполнять наказание, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 11 июля 2017 года испытательный срок продлен на один месяц.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 29 сентября 2017 года испытательный срок продлен на один месяц.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 19 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей. Постановлено приговор от 7 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.

В кассационных жалобах осужденный ФИО1, не оспаривая вины и правильность юридической оценки своих действий, выражает несогласие с приговором от 7 апреля 2016 года в части назначенного наказания, так как суд при постановлении приговора необоснованно не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья. Полагает, что по приговору от 19 февраля 2018 года, суд, признав предусмотренные ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, назначил максимально возможное наказание. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание по обоим приговорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей признается смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 19 февраля 2018 года и приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 9 октября 2018 года смягчающими наказание обстоятельствами были признаны: нахождение на иждивении малолетних детей.

При постановлении обжалуемого приговора от 7 апреля 2016 года наличие у ФИО1 малолетних детей не было учтено.

Кроме того суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства заболевание ФИО1, что подтверждается медицинскими документами.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор от 7 апреля 2016 года изменить: учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у ФИО1, а также состояние здоровья осужденного.

Кроме того, как видно из резолютивной части приговора от 7 апреля 2016 года, суд постановил считать условным не только назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы, но и дополнительное наказание в виде запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что противоречит ч.1 ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Так же подлежит изменению приговор от 19 февраля 2018 года, поскольку согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор от 19 февраля 2018 года постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Следовательно, с учетом указанных выше требований закона, наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы, не могло превышать 1 года и 4 месяцев лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств призны полное признание вины и раскаяние в содеянном, что суд расценил как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тяжелое заболевание подсудимого, между тем, наказание за данное преступление назначил 1 год и 4 месяца лишения свободы, то есть максимально возможное.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными и влекут изменение приговора от 19 февраля 2018 года в части смягчения наказания.

Иных оснований для изменения судебных решений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:


приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от 7 апреля 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

- признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, состояние его здоровья;

- смягчить наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, с 1 года 2 месяцев до 1 года 1 месяца лишения свободы;

- исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 19 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить наказание в виде лишения свободы по ст. 264.1 УК РФ с 1 года 4 месяцев до 1 года 2 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова



Суд:

Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Михадюк Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ