Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-300/2017

№2-300/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Валиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮникредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮникредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки RenaultFluence<данные изъяты> выпускапо тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») («Банк») и ФИО1.(далее «Заемщик») был заключен договор (заявление на получение кредита на приобретение автомобиля). В соответствии с Уставом АО «ЮниКредит Банк» и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк». На основании заключенного между сторонами кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля марки RenaultFluence<данные изъяты> выпуска.Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его Банку. Срок возврата кредита - до <данные изъяты>процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>);ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты>неустойка - <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (<данные изъяты>).Согласно <данные изъяты> заявления на открытие счета договор счета является заключенным в дату акцепта Банком предложения, содержащегося в заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является открытие на имя заемщика текущего счета в рублях.Договор о предоставлении кредита состоит из заявления и общих условий.Факт получения и использования кредита подтверждается:выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на его счет. Таким образом,истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.Согласно <данные изъяты>. заявления на открытие счета ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <данные изъяты> выпуска был принят Банком в залог.Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно отсутствие внесения платежей в счет погашения свой задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.В связи с этим текущая задолженность была переоформлена Банком в просроченную. Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих. Указанное требование заемщиком исполнено не было.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>Истец просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика и обратить взыскание на предмет залога - указанный выше автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее поданным заявлением истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №.

Кредит предоставлен на следующие цели:

- части стоимости приобретенного заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, в сумме <данные изъяты>

- оплата страховой премии в сумме <данные изъяты>. по договору страхования и трудоспособности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами равного <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ календарным дням месяца.

Согласно <данные изъяты> заявления на получение кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор о залоге (содержится в <данные изъяты> заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ответчик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>, с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии автомобиля в залог, полученное заемщиком ФИО1 В соответствии с указанным письмом банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>

Установлено, что в течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Из расчета, представленного банком, правильность которого проверена судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки по погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с <данные изъяты> заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ согласованная стоимость спорного автомобиля определена в размере <данные изъяты>

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Стоимость автомобиля на момент подачи иска истцом определена путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте (www.audit-dv.ru) компании, специализирующейся на оценке различного вида имущества). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска при среднем пробеге от <данные изъяты>

Поскольку сторонами не оспаривалась стоимость спорного автомобиля на момента рассмотрения гражданского дела в суде и ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих стоимость автомобиля из расчета, представленного истцом, и не заявил ходатайства о назначении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества, суд, исходя из требований истца, определяет начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, в размере <данные изъяты>

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а <данные изъяты>. - по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮникредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮникредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, двигатель № кузов №, цвет бежевый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева