Решение № 2-1315/2021 2-1315/2021~М-1078/2021 М-1078/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1315/2021

УИД 11RS0002-01-2021-001750-77

№2-1315/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 07 июня 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес> за период с 01.01.2017 по 30.06.2018, в размере 77800,2 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2534,01 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании просил применить к требованиям срок исковой давности к требованиям.

Третье лицо – Л. извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, дела № 2-1462/2019, рассмотренного 26.02.2019 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК в порядке приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

По сведениям ЕГРН, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с <дата> зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Согласно поквартирной карточке, в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> зарегистрирована Л., исковые требования к которой не заявлены, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора об оказании услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-1462/2019 от 26.02.2019 о взыскании с ФИО1 долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.01.2017 по 30.06.2018, в сумме 77800, 20 руб., госпошлины в сумме 1267 руб.В связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен 18.03.2019 г.

Согласно детализации задолженности и реестру неоплаченных платежных документов долг по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с 01.01.2017 по 30.06.2018, по адресу: <адрес>, составляет 77800,20 руб.

Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиками не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, представитель ответчика просил суд применить срок исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п.п. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

26.02.2019 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1, Л. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.01.2017 по 30.06.2018, в сумме 77800,20 руб. Судебный приказ №2-1462/2019 от 26.02.2019, вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК отменен 18.03.2019 в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, с учетом перерыва в течении срока исковой давности в связи с обращением истца в суд в порядке приказного производства за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.03.2018, поскольку срок оплаты услуг за март 2018 – по 10.04.2018 включительно, а учетом перерыва и возобновления срок исковой давности истек 02.05.2021, а исковое заявление подано в суд 05.05.2021 в электронном виде.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При установленных обстоятельствах к требованиям об оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований за указанный период следует отказать.

Размер долга за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 8878,55 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 77800,2 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 2534,01 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 288,87 руб.

При обращении с заявлением от 26.02.2019 г о вынесении судебного приказа госпошлина уплачена в сумме 1267 руб. (платежное поручение ... от <дата>).

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ госпошлина в размере 1267 руб подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. Таким образом, при подаче иска истцу следовало доплатить госпошлину в сумме 1267,01 руб.

К исковому заявлению истцом приложены платежные поручения, подтверждающие оплату госпошлины в связи с обращением в суд, на общую сумму 2546,28 руб.: ... от <дата> на сумму 751,67 руб.; ... от <дата> на сумму 895,74 руб, ... от <дата> на сумму 898,87 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1279,27 руб. (платежное поручение ... от <дата>, ... от <дата>) на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 8878, 55, госпошлину в размере 288,87 руб, а всего – 9167 (девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 42 коп.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес><адрес>, за период с 01.01.2017 по 31.03.2018, - отказать.

Возвратить ООО «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную при обращении в суд (платежное поручение ... от <дата>, ... от <дата>) государственную пошлину в размере 1279,27 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме – 18.06.2021 г.

Председательствующий С.В. Иванов