Решение № 2-542/2018 2-542/2018 ~ М-243/2018 М-243/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-542/2018

Гражданское дело № 2-542/2018

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Баргузинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Баргузинского района Республики Бурятия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, в котором просил обязать ответчика произвести очистку места незаконной порубки от порубочных остатков, расположенного в квартале <адрес> в течение 1 месяца после вступления судебного решения в законную силу.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена незаконная рубка 7 деревьев породы сосна объемом 5,25 куб.м., причинен крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 55 540 руб. Данная рубка произведена в квартале <адрес>.

Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

В соответствии с информацией лесничего Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений ФИО1 от порубочных остатков не очищена.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее – Правила пожарной безопасности).

Пунктом 38 Правил предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностях заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ (далее-Правила заготовки), в соответствии с пп. «к» п.12 которых при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с нормами Лесного кодекса РФ, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Ответчик очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве не производил, что в свою очередь является пожароопасным фактором и этим, соответственно, нарушаются права и законные интересы Российской Федерации в сфере охраны лесов.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Цыренжапова А.С. предъявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно требованиям Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, т.е. ответчику надлежит исполнить данную обязанность в натуре.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из расписки на ДД.ММ.ГГГГ видно, что он был извещен, где имеется его подпись. Как видно из рапорта курьера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., что повестка суда не вручена ФИО1, так как со слов жены, он на работе в лесу на заезде, связи там нет, когда будут выезжать она не знает, а также из рапорта курьера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что повестка суда на имя ФИО1 по адресу: <адрес> не вручена, так как он не проживает, там живет его отец. ФИО1 проживал по <адрес>, но он съехал и дом пустует, где проживает сейчас неизвестно, его отец говорит, что он не знает, связь не поддерживает, а ФИО3 говорит ФИО1 в лесу, а жена его съехала из дома, телефон она не знает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Представитель Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в своем заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исковое заявление прокурора поддерживает в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена незаконная рубка 7 деревьев породы сосна объемом 5,25 куб.м., причинен крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 55 540 руб. Данная рубка произведена в квартале <адрес>.

Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

По информации лесничего Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений ФИО1 от порубочных остатков не очищена.

Статьей 45 ГПК РФпрокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований. В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФлесной фонд является федеральной собственностью. Учитывая, что нарушены права и законные интересы Российской Федерации в сфере охраны лесов, указанное заявление подано в суд прокурором района.

В соответствии сост. 52 Лесного кодекса РФ, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности», предусматривающим, что граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности (ст.34). Аналогичное требование установленост. 11 Лесного кодекса РФ.

Согласно требованиям, п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337.

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии сост. 99 Лесного кодекса РФлица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласност. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в правонарушении лице.

В соответствии сост. 12 ГК РФспособом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 1082 ГК РФ, определяющей способы возмещения вреда, установлено что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии с требованиями п. 1ст. 103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковое требование носит неимущественный характер, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о.прокурора Баргузинского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного в квартале 14 выдела 37 Читканского участкового лесничества Баргузинского лесничества в течение 1 месяца после вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ласкина