Приговор № 1-75/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 30 июля 2024 год.

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания ФИО8.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника – ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №тс2722 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством «Скутер» марки Racer RC50QT№ №, без государственных регистрационных знаков, согласно заключению эксперта №И003-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, и двигаясь по <адрес> РСО-Алания, примерно в 16 часов 50 минут, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> возле строения №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут, на месте остановки, возле домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО2 был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Далее, на месте останови инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер», на что он согласился и в 17 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной автомашине ДПС, расположенной возле домовладения № по <адрес> РСО-Алания, у ФИО2 была отобрана проба выдыхаемого воздуха. Согласно результату алкотектора «Юпитер», у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное – 0,449 мг/л., с данным результатом он согласился. Тем самым, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, суд огласил его показания данные им в ходе дознания в соответствии со ст.276 УПК РФ из которых следует, что свою вину признал полностью и показал, что мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Примерно месяц назад его друг из Республики Ингушетия продал ему скутер за 5 000 рублей, так как купил себе новый. Он периодически управлял данным скутером, так как считал, что он не является транспортным средством и для его управления не требуется водительское удостоверение, документы на данный скутер также отсутствуют, какой он фирмы ему также не известно. ДД.ММ.ГГГГ на указанном скутере он поехал в продуктовый магазин по <адрес>, а незадолго до этого дома выпил одну бутылку пива объемом 0,5 л. Возвращаясь обратно домой, примерно в 16 часов 50 минут, возле домовладения № по <адрес>, он был остановлен инспекторами ДПС. Инспектор ДПС представился ему и попросил предоставить регистрационные документы на скутер, на что он пояснил ему, что у него нету с собой никаких документов, а также пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора инспектор ДПС пояснил, что подозревает, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он отстранил его от управления транспортным средством и на месте остановки под видеозапись разъяснил ему его права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», с чем он согласился и прошел освидетельствование, по результатам которого состояние алкогольного опьянения было установлено, а именно результат составил 0,449 мг/л. Инспектором ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался. Скутер, на котором он был остановлен, был задержан и помещен во двор ОМВД России по <адрес>. Он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где инспектором ДПС было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и мне было объявлено, что он подлежит привлечению уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения Т.1 л.д.29-31).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний данных при производстве дознания, подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства в вечернее время около <адрес>, был остановлен «Скутер» без государственных регистрационных знаков. Подойдя к водителю он попросил его предоставить документы на «Скутер» и водительское удостоверение, на что ФИО2 пояснил, что документов у него нет, а также пояснил, что лишен прав. В ходе проверки водителя по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО2 был лишен прав мировым судьей в 2023 году, в связи с чем, он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством. В ходе беседы, были замечены признаки опьянения у ФИО2 в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем им, производя видеозапись, ФИО2 на месте остановки были разъяснены его права, обязанности и порядок производства освидетельствования. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», на что он согласился, результат освидетельствования составил 0,449 мг/л, с чем водитель ФИО2 согласился. После этого, в отношении ФИО2 был собран соответствующий административный материал, в котором он расписался. «Скутер», которым он управлял был задержан и помещен во двор ОМВД России по <адрес>.

Помимо выше перечисленного доказательства, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

-заключением эксперта №И003-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скутер Racer RC50QT-6 Sagita является механическим транспортным средством с четырехтактным двигателем, объемом 49.5 куб. см. (т.1л.д.73-86).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО6 был осмотрен компакт диск с видеозаписями оформления ФИО2(т.1л.д.92-95).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому было осмотрено механическое транспортное средство «Скутер», шасси №№ без государственных регистрационных знаков, на территории ОМВД России по <адрес> РСО-Алания (т.1л.д.88-91).

-постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.07.2023г. (т.л.д.123).

-протоколом серии <адрес> «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством Скутер без государственных регистрационных знаков (т.1л.д.8).

-актом серии <адрес> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 прошел освидетельствование посредством алкотектора Юпитер, результат составил 0,449 мг/л. (т.1л.д.9).

-результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в 17 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прошел освидетельствование посредством алкотектора Юпитер, результат составил 0,449 мг/л.(т.1л.д.10).

-протоколом серии <адрес> «о задержании транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство Скутер шасси №№ без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО2 было задержано и помещено на территорию ОМВД России по <адрес> РСО-Алания (т.1л.д.11).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, компакт диск с видеозаписями оформления ФИО2 и механическое транспортное средство «Скутер» Racer RC50QT-6 Sagita, шасси №№, без государственных регистрационных знаков, признаны вещественными доказательствами (т.1.л.д.96).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органам дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264-1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление ФИО2 совершено умышлено и уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписями оформления ФИО2 хранить при уголовном деле на весь срок хранения. Механическое транспортное средство «Скутер» Racer RC50QT-6 Sagita, шасси №№, без государственных регистрационных знаков конфисковать в доход государства.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80(восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Копию приговора в отношении осужденного ФИО2 направить для исполнения в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписями оформления ФИО2 хранить при уголовном деле на весь срок хранения. Механическое транспортное средство «Скутер» Racer RC50QT-6 Sagita, шасси №№, без государственных регистрационных знаков конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО9