Приговор № 1-516/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-516/2017

Дело № 1-516/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Рамазанова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08 февраля 2014 года, находясь на пересечении улиц Батырая и просп.Гамидова г.Махачкалы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1,под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в органы МВД по РД, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими последнему.

В начале апреля 2014 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь около «Аварского драматического театра», расположенного по адресу: <адрес>, вновь введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом ускорения вопроса его трудоустройства в органы МВД по РД, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими последнему, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО1 – адвокат Рамазанов А.Г., Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство–добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО1 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО1 мошенничества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов