Решение № 2-1127/2020 2-1127/2020~М-888/2020 М-888/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1127/2020

дело № 2–1127/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга.

Свои требования мотивировал тем, что дата, он предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 10000 (долларов, по курсу в российских рублях 590 000 рублей), о чем была составлена расписка, в которой ФИО2 обязался вернуть долг в срок до дата.

До настоящего времени ответчик долг не вернул, от возврата денежных средств уклоняется. Поскольку долг не возвращен, истец полагает, что на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, он вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 590 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 296 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 193 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения принятии искового заявления и подготовке дела к судебному заседанию, а также судебное извещение были и направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д. 29). Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани ответчик значится зарегистрированным с дата по <адрес> (л.д.36). Повторно судебное извещение направлено в его адрес дата (л.д. 35) и возвращено по причине истечения срока хранения ( л.д. 37), по телефону известить ответчика не представилось возможным.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту его жительства. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 590000 рублей на срок по дата (л.д.18).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вышеприведенные нормы действующего гражданского законодательства при заключении договора займа сторонами соблюдены. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д. 18).

Сторонами достигнуто соглашение относительно срока возврата денежных средств – дата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что денежные средства ответчиком не выплачены истцу до настоящего времени.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа, заключенный между сторонами не содержит условие об уплате процентов, следовательно, в данном случае подлежат применению положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 697 рублей 95 копеек. Расчет процентов произведен на сумму долга 590 000 рублей, период просрочки исчислен с дата, ключевая ставка 5,50%, и с дата, ключевая ставка 4,50% (л.д. 17).Судсоглашается с данным расчетом.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 596697 рублей 95 копеек, из которых 590 000 рублей сумма основного долга, 6697 рублей 95 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 9 193 рубля (л.д.5). Судом удовлетворены требования истца на сумму 596697 рублей 95 копеек. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер госпошлины составит 9166 рублей 98 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от дата в размере 590 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 697 рублей 95 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 9 166 рублей 98 копеек, а всего 605 864 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева