Решение № 2-942/2025 2-942/2025~М-634/2025 М-634/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-942/2025

УИД 05RS0№-58 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 11 июня 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Обоснование иска указано, что в ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по РД находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса У-0001815560 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО "Сбербанк" в сумме 1 976 682,25 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования исполнительных документов должником в срок для добровольного исполнения не исполнены. Сумма долга составляет 1849 568,90 руб. В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности, согласно ответа полученного на Запрос в выписку ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано имущество в виде земельного участка, площадью 775.00 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: <адрес>, с Аксай, <адрес>, проезд 3, <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет по совершению действий по регистрации.

В ходе исполнения установлено, что денежные средства принадлежащие должнику либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику (должнику) земельный участок, площадью 775.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, проезд 3, <адрес>- для реализации в счет погашения задолженности на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя для участия не направила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

На сновании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом производства в ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по РД находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса У-0001815560 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО "Сбербанк" в сумме 1 976 682,25 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования исполнительных документов должником в срок для добровольного исполнения не исполнены. Сумма долга составляет 1 849 568,90 руб.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности, согласно ответа полученного на Запрос в выписку ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 775.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с Аксай, <адрес>, проезд 3, <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет по совершению действий по регистрации.

Иного имущества у должника, на которое можно наложить арест и обратить взыскание, судебным приставом не установлено. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанный земельный участок.

Обращение взыскания на земельный участок является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Доказательств, опровержения обратного на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 775.00 кв.м., за кадастровым номером 005:05:000001:7213, расположенного по адресу: <адрес>, проезд 3, <адрес>, - принадлежащий ответчику (должнику) ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть составлена и опечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев