Решение № 2А-1852/2019 2А-1852/2019~М-1640/2019 М-1640/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-1852/2019

2а-1852/2019

55RS0004-01-2019-002123-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года <...>

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Марковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на три года, до 16.07.2022 (срока погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17.04.2019), с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело без участия ФИО1 Со сроком административного надзора и административными ограничениями согласен.

Участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным.

В своем заключении по делу старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Маркова В.В. полагала, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку для установления административного надзора по заявленному основанию необходимо признание административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден:

1) 08.06.2012 Кировским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ к годам лишения свободы;

2) 20.06.2012 Кировским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.10.2012 частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Омска от 08.06.2012, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 10.03.2016 условно-досрочно по постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2016 в соответствии со ст.79 УК РФ на 1 год 8 месяцев 1 день;3) 17.04.2019 приговором Кировского районного суда г. Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания 16.07.2019.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В отношении ФИО1 постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не выносилось, следовательно, отсутствуют основания для установления административного надзора по основанию совершения двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных оснований для установления административного надзора в настоящее время из представленных материалов административного дела суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 14.06.2019.