Определение № 12-63/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 12-63/2017

12-63/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Батайск 05 мая 2017 г.

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску ФИО1 от 07 февраля 2017 года по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску ФИО1 от 07 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 30.01.2017 года в 18.30 часов по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля Мазда гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Аурис гос.номер № под управлением ФИО4 ФИО2, выезжал со двора на главную дорогу по мкр. Северный массив. В связи с возникшей пробкой на дороге часть машин стояла и пропускала ФИО2, предоставляя ему выезд на главную дорогу. В это время ФИО4, управляя автомашиной Тойота Аурис выехал на встречную полосу, объезжая стоящие в пробке машины и допустил столкновение с автомашиной под управлением ФИО2 Таким образом, ФИО4 не двигался в своем правом ряду по направлению к <адрес>, а выехал на встречную полосу, обгоняя автомобили, стоящие в пробке. Кроме того, ФИО3 нарушены многочисленные положения Правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явилась представитель ФИО2 по доверенности ФИО5, которая подержала доводы жалобы, просила восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что у нее с ФИО2 договор на оказание юридических услуг был заключен 20 февраля 2017 года, поскольку она находилась в трудовом отпуске с 06 по 20 февраля 2017 года, отменить постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску ФИО1 от 07 февраля 2017 г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО5, заинтересованное лицо ФИО4, возражавшего против отмены постановления и просившего суд отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску ФИО1 от 07 февраля 2017 года.

В соответствие со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях в орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья учитывает, что основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причин его пропуска. Критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено. Восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда и решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 07 февраля 2017 года. ФИО2 копия данного постановления была вручена 07 февраля 2017 года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Срок на подачу жалобы истек 18 февраля 2017 года. Суд не может принять во внимание заявление ФИО2 о том, что им пропущен срок на подачу жалобы в виду того, что договор на оказание юридических услуг был им заключен с ФИО5 только 20.02.2017 года, поскольку она находилась с 06 февраля по 20 февраля 2017 года в очередном трудовом отпуске, поскольку ФИО2 не был лишен возможности обратиться за юридической помощью к другому лицу либо обжаловать указанное постановление от 07.02.2017 года самостоятельно.

Жалоба ФИО2 была подана 22 февраля 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 ч 1 КоАП РФ.

Анализируя изложенные в жалобе и в судебном заседании доводы ФИО2 суд не находит указанные обстоятельства объективно препятствующими для своевременного обращения с жалобой на постановление от 07.02.2017 года.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску ФИО1 от 07 февраля 2017 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 ФИО7 о восстановлении срока на обжалование инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску ФИО1 от 07 февраля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ - отказать.

На определение может быть подана жалоба в Ростовской областной суд через Батайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Орельская О.В.