Решение № 2-186/2017 2-186/2017(2-2487/2016;)~М-2445/2016 2-2487/2016 М-2445/2016 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Камаловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2015 года между Публичным акционерным обществом АКБ «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на производственные цели путем разового зачисления в сумме 2 000 000 рублей. Кредит предоставлен на следующих условиях: в период с даты получения кредита и по 31.12.2015 года по ставке 22% годовых, в период с 01.01.2016 года и до полного погашения кредита по переменной ставке, определяемой в следующем порядке в зависимости от поступления на счета участников группы указанной в кредитном договоре: 22% годовых в сумме до 2 000 000 рублей и 20% годовых в сумме от 2 000 000 рублей. Срок возврата кредита- 27 октября 2018 года.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж №, расположенный по адресу <адрес>, расположенный в ПГСК №, а также в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору залог автомобиля –самосвал с г\м, марка модель 4537-0000010, VIN (заводской номер) <>/

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик в нарушение обязательств по договору не производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита не соблюдается, просил с учетом уточненных исковых требований взыскать задолженность в общей сумме 1 797 061 рубль 73 копейки, в том числе сумму основного долга- 1 444 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 257 851 рубль 53 копейки, неустойки за несвоевременный возврат кредита- 64 049 рублей 15 копеек, неустойку по просроченным процентам- 30 661 рубль 05 копеек, также просил о взыскании процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть основного долга в размере 22% годовых, начиная с 24.05.2017 года по день уплаты суммы основного долга. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – гараж № и автомобиль –самосвал.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на иске настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, а также дополнив, что ответчиком до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены. Согласна с рыночной стоимостью гаража, определенной экспертом-оценщиком ФИО3 в сумме 1 872 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с рыночной стоимостью гаража, определенной экспертом-оценщиком ФИО3 в сумме 1 872 000 рублей.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу.

Признание иска не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по госпошлине в размере 16 038 рублей 20 копеек. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 147 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2015 года по состоянию на 23.05.2017 года: основной долг – 1 444 500 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13.11.2015 года по 23.05.2017 года -257 851 рубль 53 копейки, пени за просрочку возврата основного долга по состоянию на 23.05.2017 года – 64 049 рублей 15 копеек, пени по просроченному возврату процентов по состоянию на 23.05.2017 года – 30 661 рубль 05 копеек, а всего 1 797 061 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 038 рубль 20 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» проценты по кредитному договору № от 28.10.2015 года, в размере 22 % годовых, начисленных на непогашенную часть основного долга, начиная с 24.05.2017 года по день уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание в погашение задолженности по кредитному договору на предметы залога – гараж №, расположенный по адресу <адрес>, ПГСК <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 1 872 000 (один миллион восемьсот семьдесят две тысячи) рублей и автомобиль -самосвал, марка, модель ТС - 4537-0000010, VIN (заводской номер) №, модель и номер двигателя <>, кузов №, шасси <>, год изготовления <>, регистрационный знак <>, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 1 147 рублей 11 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.