Решение № 2-5187/2023 2-5187/2023~М-1888/2023 М-1888/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-5187/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по договору на выполнение услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возврата денежных средств уплаченных по договору 420000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66800 рублей 25 коп, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по поиску на рынке недвижимости <адрес> земельных участков с определенными характеристиками.

Согласно п. 3.2, 3.3 договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере 420000 рублей с целью внесения задатка или аванса за приобретаемый Истцом земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика на основании п.8 договора было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, которое было оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая так же была оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в указанном выше размере.

Кроме того, уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66800,25 руб., а также компенсацию морального вреда и штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по поиску на рынке недвижимости <адрес> земельного участка с определенными характеристиками.

Согласно п. 3.2 договора заказчик обязался предоставить исполнителю полномочия осуществлять действия в интересах заказчика, вести переговоры и заключать соглашения в том числе о задатке. А согласно п. 3.3. договора – предоставить исполнителю соответствующую сумму задатка.

Истец передал Ответчику денежные средства в размере 420000 рублей с целью внесения последним задатка или аванса продавцу в случае намерения приобретения Истцом земельного участка.

Передача денежных средств истцом ответчику в указанном размере подтверждается распиской последнего.

Фактически договор исполнен ответчиком не был, поиск земельного участка не осуществлен, договор купли-продажи земельного участка истцом не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика на основании п.8 договора было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, которое было оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием о возврате переданных денежных средств, которая так же была оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств переданных в качестве аванса (задатка) для приобретения земельного участка 420000 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Учитывая, что указанные денежные средства своевременно не возвращены с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66800 рублей 25 коп.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя является установленным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, равной 10000 рублей.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.

Кроме того, поскольку в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать штраф равный 248400 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66800 рублей 25 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 248400 рублей, а всего взыскать 745200 рублей 25 коп.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская