Решение № 2-3985/2025 2-3985/2025~М-2440/2025 М-2440/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-3985/2025

УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (далее – истец, ООО «ПКО «Партнер») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 мая 2019 года между ответчиком ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор ... на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом ... с первоначальным установленным кредитным лимитом на сумму 245 000 рублей под 25,9% годовых. На основании указанного договора ответчиком получена кредитная карта со счетом .... Ответчик обязательства, предусмотренные договором, не исполнил. 26 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному г. Казани по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ по делу № СП2-1499/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте ... за период с 06 января 20220 года по 11 февраля 2021 года в размере 168799 рублей 64 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2287 рублей 67 копеек. 08 декабря 2023 года между ООО «ПКО «Партнер» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки права (требований) № ..., согласно которому ПАО Сбербанк уступило ООО «Партнер» право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору ... на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом ..., что подтверждается выпиской из электронного реестра уступаемых прав. Размер уступаемых прав составил 171054 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 126617 рублей 95копеек, проценты – 32214 рублей 74 копейки, неустойка – 9933 рубля 95 копеек, государственная пошлина – 2287 рублей 37 копеек. 26 декабря 2023 года ответчику направлено уведомление о переходе к ООО «ПКО «Партнер» права требования по заключённому договору. Должник никаких мер для погашения задолженности по данному договору потребительского займа не предпринял. 01 февраля 2024 года произведена смена наименования ООО «Партнер» на ООО «ПКО «Партнер». 27 марта 2024 года мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному г. Казани по заявлению ООО «ПКО «Партнер» произведена замена стороны взыскателя по исполнению судебного приказа по делу № ... с ПАО Сбербанк на ООО «ПКО «Партнер». Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому суде району г. Казани по делу № ... от ... находился на принудительном исполнении в Вахитовском РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ... от 05 августа 2024 года. За время нахождения данного судебного приказа на принудительном исполнении взысканы и перечислены в ООО «ПКО «Партнер» денежные средства в размере 1894 рубля 94 копейки. Данные денежные средства зачислены в счет погашения процентов, начисленных за период с 06 января 2020 года по 11 февраля 2021 года. 10 апреля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани судебный приказ № ... от 26 февраля 2021 года отменен в виду поступивших от ответчика возражений. По состоянию на 25 апреля 2025 года размер процентов за пользование кредитом за период с 12 февраля 2021 года по 25 апреля 2025 года составляет 156879 рублей 64 копейки. Таким образом, общий размер процентов за период с 06 января 2020 года по 25 апреля 2025 года составляет 187199 рублей 44 копейки. По состоянию на 25 апреля 2024 года сумма пени за несвоевременное погашение обязательного платежа за период с 12 февраля 2021 года по 25 апреля 2025 года составляет 191446 рублей 34 копейки. Таким образом, общий размер пени за период с 06 января 2020 года по 25 апреля 2025 года составляет 201380 рублей 29 копеек. В целях соблюдения принципа соразмерности истец считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей. По состоянию на 25 апреля 2025 года задолженность по договору ... на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом ... составляет 431817 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 126617 рублей 95 копеек, проценты – 187199 рублей 44 копейки, пени – 100000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ... на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом ... в размере 431817 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13295 рублей 43 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «Партнер» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 2019 года между ответчиком ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор ... на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом ... с первоначальным установленным кредитным лимитом на сумму 245 000 рублей под 25,9% годовых.

На основании указанного договора ответчиком получена кредитная карта со счетом ....

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность.

26 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному г. Казани по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ по делу № ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте ... за период с 06 января 20220 года по 11 февраля 2021 года в размере 168799 рублей 64 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2287 рублей 67 копеек.

08 декабря 2023 года между ООО «ПКО «Партнер» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки права (требований) № ..., согласно которому ПАО Сбербанк уступило ООО «Партнер» право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору ... на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом ..., что подтверждается выпиской из электронного реестра уступаемых прав. Размер уступаемых прав составил 171054 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 126617 рублей 95копеек, проценты – 32214 рублей 74 копейки, неустойка – 9933 рубля 95 копеек, государственная пошлина – 2287 рублей 37 копеек.

26 декабря 2023 года ответчику направлено уведомление о переходе к ООО «ПКО «Партнер» права требования по заключённому договору.

Должник никаких мер для погашения задолженности по данному договору потребительского займа не предпринял. 0

1 февраля 2024 года произведена смена наименования ООО «Партнер» на ООО «ПКО «Партнер».

27 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному г. Казани по заявлению ООО «ПКО «Партнер» произведена замена стороны взыскателя по исполнению судебного приказа по делу № ... с ПАО Сбербанк на ООО «ПКО «Партнер».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому суде району г. Казани по делу № ... от 26 февраля 2021 года находился на принудительном исполнении в Вахитовском РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ...-ИП от 05 августа 2024 года. За время нахождения данного судебного приказа на принудительном исполнении взысканы и перечислены в ООО «ПКО «Партнер» денежные средства в размере 1894 рубля 94 копейки. Данные денежные средства зачислены в счет погашения процентов, начисленных за период с 06 января 2020 года по 11 февраля 2021 года.

10 апреля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани судебный приказ № ... от 26 февраля 2021 года отменен в виду поступивших от ответчика возражений.

По состоянию на 25 апреля 2025 года задолженность по договору ... на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом ... составляет 431817 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 126617 рублей 95 копеек, проценты – 187199 рублей 44 копейки, пени – 100000 рублей.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонилась, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил. Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражений по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 295 рублей 43 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по ... на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом ... по состоянию на 25 апреля 2025 года в размере 431817 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13295 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (... хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ