Постановление № 1-2-30/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-2-30/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» сентября 2020 года. п. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре Виссарионовой В.В.,

с участием прокурора Фировского района Тверской области Михайлова С.Г.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника- адвоката Васильева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.09.2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1<данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной перевозки и хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст.6, 7, 9, 13, 22 и др. Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ №814 от 21.07.1988 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей хранение оружия без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия, в сентябре 2011 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, приобрел путем принятия в дар у жительницы деревни Борки Фировского района Тверской области - ФИО8, обрез одноствольного оружия марки «ИЖ-81» 12 калибра, номер которого уничтожен механическим способом, который, согласно заключения эксперта №398 от 08.07.2020 года, является переделанным самодельным способом из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-81» без номера, 12 калибра, путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 405 мм и по криминалистической классификации относится к среднествольному огнестрельному оружию и обладает достаточной поражающей способностью, пригодный для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра, двуствольный обрез № который, согласно заключения эксперта №396 от 08.07.2020 года, является обрезом, изготовленным из заводского двуствольного ружья с внутренним расположением курков 12 калибра отечественного производства модели «ИЖ-43» № путем укорочения стволов, и исходя из криминалистической классификации является нестандартным, среднествольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием под патрон 12 калибра, пригоден для стрельбы из правого и левого стволов и обладает достаточной поражающей способностью, и с сентября 2011 года до 2018 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно хранил указанное оружие по <адрес> после чего, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение оружия, при смене места жительства, незаконно перевез из <адрес> в <адрес> вышеперечисленное оружие, где, в период с 2018 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, до 19 часов 28 минут 11.06.2020 года, поместил в комнату по месту фактического проживания по <адрес> которое хранил до их обнаружения в указанном месте и изъятия в 19 часов 28 минут 11.06.2020 года сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Васильев А.А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство адвоката.

Прокурор Фировского района Михайлов С.Г. полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката обвиняемого, не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями п. 16.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное защитником обвиняемого ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

- выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

- ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ в отношении него не установлено;

- несмотря на то, что совершенные ФИО1 действия не требуют возмещения ущерба или заглаживания вреда, вместе с тем, ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, касающиеся обстоятельств совершенного им преступного деяния, кроме того ФИО1 оказал добровольную помощь ГКУЗ Тверской области специализированный дом ребенка «Теремок» для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с поражением ЦНС и больных ВИЧ инфекцией, с рождения до 4-х лет, а именно передал в дом ребенка медицинские маски и перчатки на сумму 5200 рублей (л.д.193-195);

- ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможном прекращении уголовного дела и уголовного преследования, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение его семьи.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 239, 254, ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа до 30 ноября 2020 года.

Штраф оплатить на счет: 40101810600000010005, УФК по Тверской области ( МО МВД России «Вышневолоцкий») ИНН <***>, КПП 690801001, л\сч 04361394490, БИК 042809001, Отделение Тверь г.Тверь, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1. Обрез, изготовленный из заводского двуствольного ружья с внутренним расположением курков 12 калибра отечественного производства модели «ИЖ-43» № Переделанный самодельным способом обрез из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-81» без номера, 12 калибра хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Вышневолоцкий»-уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Н.А. Костецкая

1версия для печати