Приговор № 1-225/2016 от 14 июня 2016 г. по делу № 1-225/2016

Дело № 1-225/2016


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 14 июня 2016 г.

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кривощекова А.В., при секретаре судебного заседания Боталовой О.В., с участием государственного обвинителя Масютиной Е.В., подсудимого Крохалева Е.А., защитника – адвоката Мартиной В.В., а также потерпевшей КАА, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Крохалева Е.А., <данные изъяты> ранее несудимого,

по настоящему уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Крохалев Е.С. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов, Крохалев Евгений Александрович, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2, на почве ссоры, из личной неприязни к матери СВН, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти своей матери СВН, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, со значительной силой один раз толкнул рукой в область волосистой части головы СВН, от чего та ударилась левой стороной лица о дверную коробку проема двери, ведущей в большую комнату, а затем, не удержавшись на ногах, упала, ударившись затылочной областью головы об пол. В результате преступных действий Крохалева Е.А. потерпевшей СВН была причинена физическая боль, закрытая черепно-мозговая травма в виде травматического правостороннего субдурального кровоизлияния объемом - 150 мл; субарахноидальные кровоизлияния в лобной области слева, у вертикальной щели; в правой теменно-височной области; в правой теменной области, у вертикальной щели; по всей поверхности правого полушария мозжечка; гематома в левой скуловой области объемом – 10 мл; кровоизлияния в мягкие ткани головы (общим числом - 5) в правой теменной области, в левой затылочной области, в проекции спинки носа, в проекции верхнего века правого глаза и в левой височно-скуловой области с переходом в левую бровную область; кровоподтеки (общим числом - 4) на верхнем веке правого глаза, в правой подглазничной области, в левой заушной области и в левой скуловой области с переходом в левую щечную область, в левую околоушно- жевательную, на веки левого глаза и на верхнюю губу слева.

ДД.ММ.ГГГГ СВН скончалась у себя дома, по вышеуказанному адресу. Смерть СВН наступила от вторичных кровоизлияний в стволовые отделы головного мозга, в результате отека и набухания вещества головного мозга вследствие закрытой черепно-мозговой травмы в виде: травматического правостороннего субдурального кровоизлияния объемом - 150 мл; субарахноидальных кровоизлияний в лобной области слева, у вертикальной щели; в правой теменно-височной области; в правой теменной области, у вертикальной щели; по всей поверхности правого полушария мозжечка; гематомы в левой скуловой области объемом -10 мл; кровоизлияний в мягкие ткани головы (общим числом - 5) в правой теменной области, в левой затылочной области, в проекции спинки носа, в проекции верхнего века правого глаза и в левой височно-скуловой области с переходом в левую бровную область; кровоподтеков (общим числом - 4) на верхнем веке правого глаза, в правой подглазничной области, в левой заушной области и в левой скуловой области с переходом в левую щечную область, в левую околоушно- жевательную, на веки левого глаза и на верхнюю губу слева. Закрытая черепно- мозговая травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей СВН

В судебном заседании подсудимый Крохалев Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Масютина Е.В., защитник Мартина В.В., потерпевшая КАА выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Крохалев Е.А. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Крохалеву Е.А. по ч.1 ст.109 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Крохалева Е.А. квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания Крохалеву Е.А. суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого Крохалеву Е.А. наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Крохалевым Е.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Крохалев Е.А. по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, за время проживания зарекомендовал себя как вежливый и добрый человек, примерный гражданин, не создавал трудностей и не был замечен в конфликтах с соседями, не был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств. Принимает активное участие в работе по дому и огороду, всегда готов откликнуться на просьбу о помощи соседям. Согласно справке-характеристике УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» характеризуется с посредственной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечался. Из-за нетрудоустройства между Крохалевым Е.А. и матерью возникали конфликты разногласия. Крохалев Е.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крохалеву Е.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления впервые небольшой тяжести, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крохалеву Е.А., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Крохалевым Е.А. деяния, данные, характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Крохалева Е.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Крохалева Е.А. возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Крохалеву Е.А. ограничение свободы в виде: не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы Кудымкарского муниципального района <адрес>, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Крохалева Е.А. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Крохалеву Е.А. суд не применяет правила ст.ст. 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Крохалеву Е.А. судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, назначаемого Крохалеву Е.А.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Щетинниковой Е.Л. в размере 6158 рублей 25 копеек за оказание юридической помощи Крохалеву Е.А. в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Крохалева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Крохалеву Е.А. ограничение свободы в виде: не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы Кудымкарского муниципального района Пермского края, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Крохалева Е.А. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Крохалеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Щетинниковой Е.Л. в размере 6158 рублей 25 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Кривощеков