Решение № 2А-1-1115/2017 2А-1-1115/2017~М-1-980/2017 М-1-980/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-1-1115/2017

№ 2а-1-1115/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Атопшевой Е.М., представителя административного истца ФИО2, при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО3, <дата> года рождения, был осужден <дата> Красноуфимским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением Свердловского областного суда от <дата> приговор Красноуфимского городского суда Свердловской области от <дата> в отношении ФИО3 изменен. его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноуфимского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верх-Исетского районного суда от <дата> наказание ФИО3 снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

<дата> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-2 г. ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания.

<дата> ФИО3 был поставлен на профилактический учет в категорию лиц, подпадающих под действие административного надзора, с заведением контрольно-наблюдательного дела, в день постановки ФИО3 вынесено предупреждение в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года.

Однако, ФИО3 в течение календарного года, а именно <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Назначено наказание в виде штрафа в размере 520 рублей.

<дата> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача. Назначено наказание в виде ареста 10 суток.

Учитывая, что ФИО3 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении календарного года был два раза привлечен к административной ответственности, за посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

На основании положений п.1 ч.3 ст.3, п.2 ч.3 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и на основании положений ст. 6, ч. 3 ст. 13 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО3 сроком на 2 года с момента вступления решения в законную силу; установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: обязать ФИО3 являться на регистрацию в территориальный орган осуществления административного надзора один раз в месяц; запретить нахождение вне места жительства, а равно при смене места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если последнее не связано с осуществлением трудовой деятельности; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» ФИО2 поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против требований истца об установлении административного надзора и административных ограничений не возражал.

По заключению прокурора заявленные административным истцом требования об установлении административного надзора в отношении ФИО3 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, за исключением установления административного ограничения в виде прохождения курса лечения от наркотической зависимости, поскольку законом такой вид ограничения не предусмотрен, в деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик болен наркоманией.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Согласно п.1 ч.1 и п. 2 ч.3 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 был осужден <дата> Красноуфимским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением Свердловского областного суда от <дата> приговор Красноуфимского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 изменен. его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноуфимского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верх-Исетского районного суда от <дата> наказание ФИО3 снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

<дата> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-2 г. ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания.

В соответствии с кассационным определением Свердловского областного суда от <дата> ФИО3 совершил тяжкое преступление.

Из рапорта инспектора административного надзора ФИО2 следует, что ФИО3 состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Красноуфимский».

<дата> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-2 г. ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

В течение календарного года, ФИО3 был неоднократно привлечен к административной ответственности на территории обслуживания МО МВД России «Красноуфимский»: <дата>. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ; <дата>. по ст. 20.21 КоАП РФ и <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Согласно ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из этого, срок административного надзора, о котором просит истец, соответствует вышеуказанной норме.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд руководствуется ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающей исчерпывающий перечень видов административных ограничений. Данная норма закона не содержит такого вида административного ограничения как прохождение курса лечения от наркотической зависимости, поэтому не может быть применена к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>17, административный надзор на срок 2 (два) года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

1) обязать являться на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства один раз в месяц;

2) запретить нахождение вне места жительства, а равно при смене места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если последнее не связано с осуществлением трудовой деятельности;

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Галкина И.В.