Решение № 2-92/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-92/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Золотухино Курской области 02 июля 2020 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тельных С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УТСАНОВИЛ:

19 марта 2018 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 892699 рублей сроком по 21 марта 2022 года под 12,5% годовых.

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, Банк ВТБ (ПАО) инициировал дело предъявлением иска о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 745569 рублей 06 копеек, из которых: 700760 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 43564 рубля 97 копеек – задолженность по процентам, 1243 рубля 35 копеек (с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пени) в добровольном порядке); возврате уплаченной государственной пошлины - 10655 рублей 69 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении не заявил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения кредитного договора между сторонами подтверждается соответствующим договором № от 19 марта 2017 года, анкетой-заявлением на получение кредита от 19 марта 2018 года, Общими условиями договора (л.д. 18-25).

Истец исполнил взятые на себя обязательства. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Согласно содержанию п. 1 подписанных ФИО1 индивидуальных условий договора, анкете-заявлении о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования, а так же полной стоимостью кредита, тарифами Банка.

По условиям договора сумма кредита составила 892699 рублей, срок предоставления кредита – 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 12,5% годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере 23727,94 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, 19 числа каждого месяца.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется размещением на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п. 8 договора).В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день.

Вместе с тем, в установленные договором сроки его условия заемщиком не выполнялись, платежи в погашение задолженности производились с нарушением условий договора и не в соответствии с графиком платежей, последний платеж в погашение задолженности внесен 20 мая 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

14 октября 2019 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 18 декабря 2019 года составила в размере 745569 рублей 06 копеек, из которых: 700760 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 43564 рубля 97 копеек – задолженность по процентам, 1243 рубля 35 копеек – задолженность по пени.

По существу сложившихся спорных правоотношений заемщика и заимодавца, уплата процентов за просрочку оплаты основного долга и процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту является ответственностью за несоблюдение срока исполнения обязательства и представляет собой неустойку (пени).

Исходя из периода просрочки исполнения обязательств, с учетом того, что ответчиком не предпринимаются меры к погашению кредитной задолженности, размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора. Исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, суд находит размер неустойки в заявленной банком сумме 1243 рубля 35 копеек соразмерным сроку и последствиям неисполненного ответчиком обязательств по кредитному договору. Оснований для снижения размера суммы штрафа суд не усматривает.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком возражений и иного расчета не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в указанном размере.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истца.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10655рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745569 рублей 06 копеек, из которых: 700760 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 43564 рубля 97 копеек – задолженность по процентам, 1243 рубля 35 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10655 рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 07 июля 2020 года.

Председательствующий С.А. Долженков