Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Никифоровское о включении имущества в состав наследства,

установил:

в суд обратилась ФИО1 с иском к администрации МО Никифоровское о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м, находящегося по адресу: ..., и земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., .... Заявленные требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации Никифоровского сельского Совета Устюженского района от ДД.ММ.ГГГГ № матери истца – ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м для ведения личного подсобного хозяйства в ... и выдан государственный акт на право собственности на землю №. Однако на кадастровом учете состоят два вышеуказанных земельных участка, общая площадь которых составляет ... кв.м. При обращении истца к нотариусу по вопросу вступления в права наследства после смерти матери выяснилось, что имеющихся документов на указанное недвижимое имущество недостаточно для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1112 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации МО Никифоровское не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, относительно заявленных требований истца не возражал.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Устюженский район ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Объяснениями истца, материалами дела подтверждено, что на основании постановления администрации Никифоровского сельского Совета Устюженского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,42 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Ивановское и выдан государственный акт на право собственности на землю №. Вместе с тем на кадастровом учете состоят два земельных участка: с кадастровым № площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ..., и с кадастровым № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

На земельном участке с кадастровым № расположен жилой дом с кадастровым №, который согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит ФИО2 Из пояснений истца следует, что земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м является полевым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 № после ее смерти с заявлением о принятии наследства на принадлежащее умершей имущество обратилась ее дочь – истец ФИО1 Спорные земельные участки в наследственную массу включены не были в связи с разночтениями в документах относительно их площади.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, материалы наследственного дела к имуществу ФИО2, суд пришел к выводу, что ей при жизни на праве собственности принадлежали два вышеуказанных земельных участка. Право собственности ФИО2 на указанное имущество никем не оспорено, у суда отсутствуют сомнения относительно его принадлежности ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, документальное подтверждение доводов истца и обстоятельств, указанных в исковом заявлении, отсутствие иных законных владельцев спорного недвижимого имущества, невозможность получения надлежащих документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.10.2017.

Судья Н.В. Копылова