Постановление № 1-45/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

подсудимого ФИО5-И.Б.,

защитника Сенкевич А.К. – адвоката Южного филиала Некомерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5-И.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, расположенного на территории Рыбно-Слободского муниципального района РТ, водитель ФИО5-И.Б., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне которой находились пассажиры ФИО2 и ФИО1, будучи в утомленном состоянии, двигался в направлении <адрес>. Водитель ФИО5 Ш-И.Б., будучи предупрежденным о производстве дорожных работ, грубо нарушив п. 2.7, п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и, игнорируя требование запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час.» двигался со скоростью около 90 км/час, при этом уснул и совершил столкновение об заднюю часть движущегося в попутном направлении, на малой скорости, грузового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2, получив телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела несовместимой с жизнью, а именно травмы головы, туловища и внутренних органов, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, пассажир данного автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: - травмы головы, живота, левой нижней конечности, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем ФИО5 Ш-И.Б. Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшего ФИО1 и ФИО4 поступили телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ и заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5-И.Б., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшим путем возмещения материального ущерба на сумму два миллиона рублей, оплаты лечения и возмещения морального вреда, принесения извинений, претензий к нему не имеют.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о примирении сторон.

Добровольность и осознанность заявления потерпевших о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО5-И.Б. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО5-И.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, суд, принимая во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела, находит ходатайства потерпевших обоснованными и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 Шайхил – ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5-И.Б. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке АО «БДД» Азино-2, возвратить по принадлежности ФИО5-И.Б., DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО5-И.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО5-И.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Миндубаев М.Н.