Постановление № 1-28/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020

Уг. дело № 1-28/2020 г.

УИД 48RS0017-01-2020-000168-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафас. Тербуны 06 мая 2020 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием пом. прокурора Тербунской районной прокуратуры - Кононова А.И., подозреваемого ФИО4,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Бурков» Буркова К.А., представившего удостоверение № 477 и ордер № 020751 от 06.05.2020 г.

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

а также с участием ст. следователя СО М ОМВД России «Тербунский» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеющего, со слов работающего по найму, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.04.2020 г. около 14 часов 15 минут ФИО3, находясь за рулем управляемого им автомобиля «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак №, расположенного на территории, прилегающей к магазину «Магнит Косметик», расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его последующего использования в личных целях, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящееся в автомобиле имущество ФИО1: куртку мужскую ColumbiaSportwearCompany», стоимостью с учетом износа 4491 рубль, толстовку спортивную мужскую Худи «Columbia», стоимостью с учетом износа 1953 рубля, машинку для стрижки «PHILIPSQC 5115», стоимостью с учетом износа 1208 рублей, косметичку женскую «AVON», стоимостью с учетом износа 162 рубля, ботинки трекинговые «ColumbiaWATERPROOF», стоимостью с учетом износа 5256 рублей, на общую сумму 13070 рублей, имущество ФИО2: телевизор «LG 32LW4500-ZB» (без пульта управления), стоимостью с учетом износа 5673 рубля, системный блок «COOLERMASTER», стоимостью с учетом износа 21400 рублей, кабель «VGA-VGA 1.8», стоимостью с учетом износа 152 рубля, адаптер- переходник «MSIDVI-VGA», стоимостью с учетом износа 168 рублей, монитор «LGLATRONIPS224T-PN», стоимостью с учетом износа 3120 рублей, микроволновую печь «LGMH6043HS», стоимостью с учетом износа 5028 рублей, мультиварку- пароварку «PanasonicSR-TMJ181», стоимостью с учетом износа 2637 рублей, комплект колонок «SVEN 290», стоимостью с учетом износа 552 рубля, удлинитель сетевой «Фотон 16x5ES», стоимостью с учетом износа 396 рублей, на общую сумму 39126 рублей.Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 13070 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным, так как ФИО1 не работает, другого источника доходов не имеет; ФИО2 причинил материальный ущерб в размере 39126 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, так как ФИО2 не работает, другого источника доходов не имеет.

Подозреваемый ФИО3, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Ст. следователь СО М ОМВД России «Тербунский» ФИО7 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Тербунский» ФИО8, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшим стороне причиненный преступлением вред. В судебном заседании ходатайство поддержала.

В ходе судебного заседания ФИО3 поддержал заявленное следователем ходатайство, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, потерпевшие к нему претензий не имеют.

Защитник адвокат Бурков К.А. поддержал заявленное следователем ходатайство о назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не имеется (такое ходатайство потерпевшими не заявлено), при этом полагает возможным определить его в минимальном размере.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального и морального характера к нему она не имеет, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, размер судебного штрафа оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального и морального характера к нему она не имеет, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, размер судебного штрафа оставила на усмотрение суда.

Пом. прокурора Кононов А.И., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения об участии ФИО3 в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела.

ФИО3 причастность к совершению преступления не оспаривается.

Как видно из материалов дела, ФИО3 не судим, при этом совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный потерпевшим, возмещен в полном объеме.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд, согласно ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, по месту регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. В судебном заседании ФИО12 пояснил, что он работает по найму, и его среднемесячный доход составляет 30 -35 тысяч рублей, и он имеет возможность оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/482501001 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с администратора доходов бюджета 04461060350, р/с <***> в отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 42645458.

Установить ФИО4 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф - в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд на основании ст. 446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.П. Селищева