Решение № 2А-1706/2017 2А-1706/2017~М-2075/2017 М-2075/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-1706/2017

Дело № 2а-1706/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 3 июля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С., при секретаре Сухомлиновой О.Г., с участием прокурора Константиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ступинскому району Московской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ступинскому району Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив в отношении последнего следующие ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленного графика; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Ступинскому району Московской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть в ее отсутствие, поддержал в заявлении административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление.

Проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Исходя из положений ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с возложением трех административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобождённым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Установление административного надзора является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, неработающего, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

1) обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Ступинскому району Московской области, согласно установленному графику.

2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья П.С. Струкова