Апелляционное определение № 33А-35791/2025 от 17 декабря 2025 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

№ 33а-35791/2025

(9а-2607/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Зубович С.С., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению ...........3, действующей в интересах несовершеннолетних ...........1, ...........2 к Квалификационной коллегии судей Краснодарского края о признании незаконным бездействия,

по частной жалобе ...........3, действующей в интересах несовершеннолетних ...........1 и ...........2 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2025 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

...........3, действующая в интересах несовершеннолетних ...........1, ...........2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Краснодарского края о признании незаконным бездействия.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2025 года отказано в принятии административного искового заявления ...........3, действующей в интересах несовершеннолетних ...........1, ...........2 к Квалификационной коллегии судей Краснодарского края о признании незаконным бездействия.

Не согласившись с указанным определением, ...........3 подала частную жалобу, в которой просит отменить его, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьёй единолично.

Изучив административный материал, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии данного искового заявления, суд исходил из того, что административное исковое заявление ...........3 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Однако, из представленного материала, судом апелляционной инстанции усматривается, что ...........3 обратилась в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края с жалобой на неправомерные действия судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска, ответ на которую, как следует из текста административного иска, в адрес заявителя не поступал.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для отказа в принятии административного искового заявления ...........3 к Квалификационной коллегии судей Краснодарского края о признании незаконными бездействий у судьи не имелось, ввиду чего, обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу ч. 2 ст. 316 КАС РФ, судья, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2025 года – отменить.

Административный материал №9а-2607/2025 по административному исковому заявлению ...........3, действующей в интересах несовершеннолетних ...........1, ...........2 к Квалификационной коллегии судей Краснодарского края о признании незаконным бездействия возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса принятия административного иска к своему производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.С. Зубович