Постановление № 5-1587/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-1587/2020

5-1587/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на <адрес> выражался в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью, сбрасывал с балкона общего пользования личные вещи и ковры, принадлежащие ФИО6, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ никаких действий связанных с нарушением общественного порядка не совершал, в адрес ФИО6 нецензурной бранью не выражался. В указанное время находился в своей квартире и занимался с документами до 00 часов 30 минут.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в дверь ее квартиры позвонил ФИО1, который находясь на лестничной площадке громко кричал в ночное время, стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, а затем подверг избиению её мужа, с общего балкона пытался выкинуть её вещи. Каких-либо оснований оговаривать ФИО1 у неё не имеется.

Показания потерпевшего ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он с женой лег спать в дверь их квартиры позвонил ФИО1, который находясь в подъезде стал выражаться в адрес его жены и него грубой нецензурной бранью, стал избивать его, пытался выбросить их ковер с балкона.

Показания сотрудника полиции ФИО5, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он по сообщению полученному из дежурной части 1 ОП УМВД РФ по Орехово-Зуевскому г.о. приехал в <адрес>, откуда был вызов потерпевшей ФИО6 В ходе бесед ФИО6 пояснила, что ФИО1 находясь на лестничной площадке в ночное время выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, избил её мужа. В результате действий ФИО1 был нарушен покой граждан.

Показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что она является соседкой потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она услышала на лестничной площадке крики и шум. Она слышала, как находясь у квартиры ФИО6, ФИО1 громко выражается в адрес последней нецензурной бранью. Каких-либо оснований оговаривать ФИО1 у нее не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире ФИО1, где они вместе с ним разбирали документы. ФИО1 в этот период времени никуда не уходил.

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на 4-м этаже <адрес>, выражался в адрес ФИО6. грубой нецензурной бранью, сбрасывал с балкона общего пользования личные вещи и ковры, принадлежащие ФИО6, оскорбительно приставал к ФИО4, чем выражал явное неуважение к обществу;

рапорт УУП 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6, о том, что по адресу: <адрес> происходит конфликт с соседями, драка. В ходе проверки указанного сообщения были получены объяснения от ФИО6 и ФИО4 Также проводится проверка КУСП по факту причинения ФИО4 телесных повреждений. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценив указанные выше доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми и приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке у <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается приведёнными в постановлении доказательствами. Не доверять показаниям потерпевших ФИО6 и ФИО4 о том, что ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде дома грубо выражался в их адрес нецензурной бранью не имеется, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами. Показания свидетеля ФИО8, которая является знакомой ФИО1 не опровергают показания потерпевших, которые также объективно подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал в отношении потерпевших действий, связанных с нарушением общественного порядка суд считает несостоятельными и направленными на избежание ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие у него малолетних детей, заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, положительно характеризуется.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих ФИО1, конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа и не находит исключительных оснований для назначения ему административного наказания в виде административного ареста, так как данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а по данному делу таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по МО (ОП №1 МУ МВД России «Орехово-Зуевское»), КПП 503401001; ИНН получателя платежа: 5034083131, Номер счета получателя платежа: 40101810845250010102, Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46757000, КБК: 188116601201010001140. УИН:18880350200015514634.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Пронякин