Решение № 2А-73/2020 2А-73/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-73/2020

Дело <Номер>а-73/2020 (...)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.С.,

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Мартакова Р.М.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 28 января 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Усть-Вымскому району о частичной отмене административных ограничений, установленных в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ОМВД России по Усть-Вымскому району о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 29.04.2015, в рамках административного надзора, а именно снять ограничение в виде запрещения выезда за пределы .... В обоснование указывает, что намерена работать в ... вахтовым методом.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточнила заявленные требования, просила установленное ей ограничение не отменять в полном объеме, а дать разрешение выезжать за пределы места проживания для осуществления трудовой деятельности.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району А. и прокурор Мартаков Р.М. против удовлетворения уточненных требований не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема.

По смыслу закона, ограничения должны оказывать воспитательное воздействие на поднадзорных, в целях недопущения совершения преступлений и правонарушений, антиобщественного поведения. При этом, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и другие права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от 05.12.2012 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

На основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 29.04.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде:

- запрещения выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта Российской Федерации, где будет проживать поднадзорное лицо;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Усть-Вымскому району в связи установлением в отношении нее административного надзора.

Срок административного надзора в настоящий момент не истек.

Как следует из пояснений ФИО1, в настоящее время она намерена трудоустроиться вахтовым методом в организацию, расположенную в ....

После освобождения из мест лишения свободы за период нахождения под административным надзором ФИО1, как следует из представленных на нее характеризующих материалов, зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны....

При таких данных, с целью не допустить ограничение права административного истца ФИО1 на труд, суд считает возможным его исковое заявление удовлетворить и частично изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы установленной судом территории.

Принимая во внимание, что органы внутренних дел в пределах предоставленных им полномочий в порядке ст.12 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ контролируют поведение поднадзорного лица, соблюдение им установленных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости возможности выезда административного истца ФИО1 за пределы территории с предварительным уведомлением органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Усть-Вымскому району удовлетворить.

Частично изменить административное ограничение, установленное решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 29 апреля 2015 года в рамках административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрещения выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта Российской Федерации, где будет проживать поднадзорное лицо, указав о возможности выезда ФИО1 за пределы соответствующего административно-территориального образования для осуществления трудовой деятельности с предварительным уведомлением органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья - Т.Ю. Горбачёва

...

...

...

...