Решение № 2-4247/2024 2-4247/2024~М-3745/2024 М-3745/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 2-4247/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-007893-09

Дело № 2-4247/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайлевской Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с ФИО1 в пользу комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 212 986 рублей 66 копеек, проценты в размере 29 942 рубля 16 копеек. Истец оплатил указанную сумму, в связи с чем, исполнительное производство было окончено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу. При новом рассмотрении дела, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда с истца в пользу ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 556 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 933 рубля 55 копеек, отказано ответчику в удовлетворении остальной части требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 208 438 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 208 438 рублей 77 копеек. Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга, в размере 113 317 рублей 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 317 рублей 58 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с ФИО1 в пользу комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 212 986 рублей 66 копеек, проценты в размере 29 942 рубля 16 копеек. Также с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 415 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 223 г. апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При новом рассмотрении указанного гражданского дела, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскана сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 556 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 933 рубля 55 копеек. В удовлетворении остальной части требований комитету отказано. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 234 рубля 70 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Согласно квитанции и чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил сумму задолженности в размере 1 242 928 рублей 82 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением.

Вступившим в законную силу определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда. С комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по решению Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 438 рублей 77 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, истец ссылается на неисполнение судебного решения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п. 1.1 Положения о комитете по управлению государственным имуществом Волгоградской области, утв. Постановлением Губернатором Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере имущественных и земельных отношений на территории Волгоградской области.

Отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ) «Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном ст. 242.2 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя (п. 2 ст. 242.1 БК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 БК РФ.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, указанных в п. 1 ст. 239 БК РФ.

Правовая природа бюджета, являющегося финансовой основой функционирования государства и местного самоуправления, выражается в том, что бюджетные средства расходуются на государственные, муниципальные и общественные нужды в интересах всех граждан, проживающих на территории Российской Федерации. Установленное главой 24.1 БК РФ правовое регулирование препятствует возможности бесконтрольного обращения взыскания на средства бюджета и обеспечивает целевое расходование бюджетных средств.

Из приведенных положений БК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен БК РФ, которым определен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, кроме случаев, прямо поименованных в БК РФ. Положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения, вступивших в законную силу, судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 242.1 БК РФ и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил исполнительный лист на принудительное исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области перечислил денежные средства ФИО1 в размере 1 208 438 рублей 77 копеек. Судебный акт по гражданскому делу исполнен в строгом соответствии с нормами БК РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

При таких обстоятельствах, суд не может прийти к выводу о том, что в действиях ответчика имеется состав гражданского правонарушения, позволяющего возложить на него ответственность в виде выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии гражданина Российской Федерации серии 18 15 №..., выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 317 рублей 58 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения в окончательной форме принят ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Перемышлина