Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело №2-276/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Маловой Т.В.,

с участием представителя истца судебного пристава Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Каслинского ГОСП ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель Каслинского ГОСП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ГАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ГАП умершегоДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Каслинском ГОСП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каслинским городским судом Челябинской области о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 260 000 рублей, а также исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Каслинским городским судом о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отношении должника ФИО3, в пользу ФИО4. Заочным решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на принадлежащую ФИО3 квартиру по указанному выше адресу. Должник ФИО3 в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства после смерти своего отца ГАП, заведено наследственное дело №, однако свое право не зарегистрировала в установленном законом порядке. В рамках данных исполнительных производств проверено имущественное положение ФИО3, имущества на которое может быть обращено взыскание в первую очередь не выявлено, задолженность не погашена. У ФИО3 в собственности имеется жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца судебный пристав Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав представителя истца судебного пристава Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес> расположена квартира, площадью 41,0 кв.м..

Судом установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ГАП, на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой, выданной ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Каслинский филиал ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ГАП умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ШНВ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ГАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником по закону является ФИО3. Данных о наследственной массе в деле нет.

Судом так же установлено, что ФИО3 является дочерью ГАП, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется справка МУП «Город» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ГАП на день смерти проживал один по адресу: <адрес>.

Заочным решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на квартиру по обязательствам его собственника, исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащую ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Согласно Постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4.

Согласно Постановления о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести арест имущества принадлежащего ФИО3 по адресу: <адрес>, взыскатель ФИО4.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие должника ФИО3 наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области МТВ также находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каслинским городским судом Челябинской области о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 260 000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что должник ФИО3 подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти своего отца ГАП, считается наследником, принявшими наследство, и у нее возникло право собственности на спорное имущество с момента открытия наследства, несмотря на то, что данное право не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за истцом ФИО3, в порядке наследования, после смерти ГАП возникло право собственности на квартиру, общей площадью 41,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, общей площадью 41,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти ГАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: