Решение № 2-1324/2019 2-1324/2019(2-9907/2018;)~М-9844/2018 2-9907/2018 М-9844/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1324/2019

Дело № 2-1324/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Мресовой С.В.,

С участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 213 653,82 руб., проценты за пользование кредитом, начиная с 07.11.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 268 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивировал тем, что 16.02.2017г. АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 960 000 руб., сроком возврата по 16.02.2022г. включительно, с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей, начиная с 16.03.2017г.no 16.02.2022г. в сумме 27 330 руб. в месяц. В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23,5 % годовых. Указанные кредитные денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается Договором купли-продажи автомобиля от 16.02.2017г.; паспортом транспортного средства серия №. Согласно п.10.2. кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 660 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 07.11.2018г. задолженность по кредитному договору составила 1 213 653,82 руб., в том числе: 905 210,13 руб. - сумма задолженности по основному (просроченному) долгу; 261 083,02 руб. - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; 17 470,57 руб. - сумма пеней по просроченному основному долгу (п. 12.1 кредитного договора); 29 890,10 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов (п. 12.1 кредитного договора).

Представитель истца в судебном заседании Заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключении кредитного договора и договора залога не оспаривал. Суду показал, что оплачивать не может из-за сложного материального положения. Просил о снижении взыскиваемых процентов и неустойки.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 16.02.2017г. АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 960 000 руб., сроком возврата по 16.02.2022г. включительно, с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей, начиная с 16.03.2017г.no 16.02.2022г. в сумме 27 330 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23,5 % годовых.

Выдача кредита по кредитному договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в Тюменском Филиале АО «Эксперт Банк» (п. 17.1.кредитного договора). Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В частности п. 12.1. кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

По состоянию на 07.11.2018г. задолженность по кредитному договору составила: 1 213 653,82 руб., в том числе: 905 210,13 руб. - сумма задолженности по основному (просроченному) долгу; 261 083,02 руб. - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; 17 470,57 руб. - сумма пеней по просроченному основному долгу (п. 12.1 кредитного договора); 29 890,10 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов (п. 12.1 кредитного договора). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные кредитные денежные средства были предоставлены Заемщику на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> (пункт 11.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.п. 10.1-10.2 кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств по настоящему договору, заемщик, являющийся залогодателем, предоставляет кредитору в залог транспортное средство, на приобретение которого заемщику предоставлен кредит.

Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 16.02.2017г.; паспортом транспортного средства серия №.

Согласно п.10.2. кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 660 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу части 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 10 договора потребительского кредита «Автокредит» залоговая стоимость предмета залога – транспортного средства составила 660 000 руб.

Суд пришел к выводу об установлении начальной продажной цены имущества в размере 660 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены, а потому требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется.

Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

Суд отказывает ответчику в снижении размера процентов и пени, взыскиваемых истцом. Как видно из представленного суду кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом, пеней по просроченному основному долгу, пеней за несвоевременную уплату процентов являются условиями договора. (п. 12.1 кредитного договора). При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними, что подтверждается его подписями в договоре и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная за подачу иска.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 348-350, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Эксперт Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2017г., заключенный между АО «Эксперт Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2017г. по состоянию на 07.11.2018г. в размере 1 213 653,82 руб., в том числе: 905 210,13 руб. - сумма задолженности по основному (просроченному) долгу; 261 083,02 руб. - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; 17 470,57 руб. - сумма пеней по просроченному основному долгу (п. 12.1 кредитного договора); 29 890,10 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов (п. 12.1 кредитного договора).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23,5 % годовых, на сумму основного долга 905 210,13 руб., начиная с 07.11.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на залоговое имущество: <данные изъяты>. Определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 660 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 268 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2019 г.