Решение № 2А-915/2021 2А-915/2021~М-6167/2020 М-6167/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-915/2021

Дело №2а-915/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Спасибкиной Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола», призывной комиссии Республики Марий Эл о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № о признании его годным к воинской службе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № о признании его годным к воинской службе.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе осеннего призыва 2020 года решением призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности "Б", показатель предназначения "4". С заключением не согласился и обжаловал решение в призывную комиссию Республики Марий Эл. Вышестоящая призывная комиссия оставила решение городской комиссии без изменения.

С результатами медицинского освидетельствования, проведенного в ходе осеннего призыва 2020 года, ФИО1 не согласен, ссылается на имеющееся у него заболевание связанного с нарушением <данные изъяты>.

Полагает, что при наличии данного заболевания он подлежит освобождению от призыва на военную службу.

Административный истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по ордеру в лице адвоката Садкова А.А., который административные исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в административном иске.

Представитель заинтересованного лица в лице ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на административный иск, просил в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Административные ответчики – представители призывной комиссии г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, призывной комиссии РМЭ извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон № 53-ФЗ) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 52 Федерального закона № 53-ФЗ предусмотрено, что запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу.

Из материалов дела следует, что нарушение своих прав административный истец связывает с установленной ему в ходе медицинского освидетельствования категорией годности к военной службе и вынесенным на ее основании решением о признании его годным к военной службе.

При этом обосновывая заявленные требования, административный истец ссылается на наличие у него конкретного заболевания, являющегося основанием для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения от призыва на военную службу, которое препятствовало призывной комиссии вынести оспариваемое решение.

Граждане, подлежащие призыву, в обязательном порядке должны пройти медицинское освидетельствование. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Правительством Российской Федерации «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» от ДД.ММ.ГГГГ №. (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Согласно п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, при призыве граждан на военную службу организация освидетельствования возлагается на призывную комиссию.

В рамках действующего Положения о призыве на ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ????

В соответствии с п. 17 данного Положения, врачи-специалисты, привлекаемые к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносят заключение о категории его годности к военной службе, предусмотренные ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с соответствующими формулировками в учетной карте призывника и карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете с 17 января 2011 года в военном комиссариате города Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

При первоначальной постановке на воинский учет в 2011 году ФИО1 в листе медицинского освидетельствования вынесено заключение о том, что он годен к военной службе (категория годности - «А», показатель предназначения "2".).

В ходе осеннего призыва 2020 года решением призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, призывник ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности "Б", показатель предназначения "4".

Врач-хирург констатировал у истца: <данные изъяты>.

Врач-окулист: <данные изъяты>.

Категория годности Б-4 определена в соответствии со статьей: 72 «г» графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565).

на момент вынесения решения призывной комиссией бесспорных и достоверных данных наличия заболевания у призывника ФИО1 с теми признаками, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории годности к военной службе, дающего право на освобождение от призыва или на предоставление отсрочки от призыва на военную службу, а также каких-либо медицинских документов, требующих дополнительного исследования, которые подтверждали бы наличие заболевания, не имелось.

Таким образом, имеющиеся у административного истца диагнозы не дают ему оснований для освобождения от призыва.