Решение № 2-572/2024 2-572/2024(2-8930/2023;)~М-6848/2023 2-8930/2023 М-6848/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-572/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-572/2024
г.Тюмень
09 января 2024 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Тюмени в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2020 года произошло ДТП, в результате которого ФИО3 был причинен вред здоровью по вине ФИО2, который управлял автомобилем марки КИА <данные изъяты> госномер №. Причиненный вред здоровью повлек тяжелейшие последствия в виде инвалидности истца, длительному лечению, реабилитации, сильнейшей физической боли. Данный моральный вред подлежит компенсации виновником ДТП ФИО2 в размере 1500000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, представитель прокурора г. Тюмени Демина К.И. в суде иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО2, около 01 часа 58 минут 06.09.2020г., управлял технически исправным, принадлежащим ФИО4 автомобилем марки «КИА <данные изъяты>» г/н №, двигался по проезжей части Салаирского тракта в г. Тюмени, со стороны ул. Казаровская, в направлении ул. Тимуровцев. Подъезжая к нерегулируемому светофорными объектами перекрестку с ул. Избышева г. Тюмени, после которого проезжая часть Салаирского тракта переходит в проезжую часть ул. Магистральная г. Тюмени, ФИО2 к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, выехал на перекресток вышеуказанных проезжих частей таким образом, что его транспортное средство оказалось на встречной полосе, предназначенной для движения транспортных средств со стороны ул. Тимуровцев в направлении ул. Казаровская г. Тюмени, чем нарушил требование п.8.6 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, и приступил к выполнению маневра поворота налево, намереваясь продолжить свое движение по проезжей части ул.Избышева в направлении ул. Хусаинова г. Тюмени, однако, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти человеку, причинения тяжкого вреда здоровью человека, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, согласно которого: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.

В процессе выполнения маневра поворота налево, ФИО2, не уступил дорогу автомобилю марки «ХЕНДЭ <данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО5, двигавшемуся по проезжей части ул. Магистральная, со стороны ул. Тимуровцев в направлении ул. Казаровская г. Тюмени, в прямом направлении, без изменения своей траектории движения, и имеющему перед, ним (ФИО2) преимущество в движении, чем последний нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, согласно которого: при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 58 минут, на перекрестке проезжих частей ул. Магистральная - ул. Избышева, в районе № по ул. Избышева в г. Тюмени, ФИО2, допустил столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ <данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО5, перевозившего в качестве пассажира в салоне автомобиля ФИО1, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно - транспортного происшествия, водитель ФИО2 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки «ХЕНДЭ <данные изъяты>» г/н № ФИО1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Установленные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.

Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совершивший общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в состоянии вменяемости, и заболевший после, его совершения хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, освобожден от наказания до выхода из болезненного состояния, и в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, суд считает, что истцам были причинены определенные нравственные страдания, вызванные смертью близкого родственника, в связи с чем, их требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

При этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, которые истец испытал в результате причинения вреда здоровью, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, длительности лечения, реабилитации и инвалидности, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Тюмень государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Тюмени в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2024 г.

Судья: Слюсарев А.А.