Апелляционное постановление № 22-142/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 4/17-3/2024

Судья Джамбинов Е.В. № 22-142/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 года г. Элиста

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе председательствующего Пугаева М.С.,

при секретаре Кукаеве Ч.А.,

с участием: прокурора Мучкаевой З.А.,

осужденного Чеботка А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чеботка А.И. на постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия от 31 января 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Чеботка А.И., родившегося ***,

о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 мая 2023 года и постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2023 года отказано,

установила:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 7.02.2023г. Чеботок А.И. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 (2 эпизода), ч. 2 ст. 167 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Приговором того же суда от 31.05.2023г. Чеботок также осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21.11.2023г. неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 2 года 2 месяца 16 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

9 января 2024 года осужденный Чеботок обратился по месту отбывания наказания в Целинный районный суд РК с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Феодосийского городского суда РК от 31.05.2023г. и постановления Яшкульского районного суда РК от 21.11.2023г. относительно окончания срока отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Осужденный Чеботок в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое постановление и пересчитать срок отбытия наказания, установленный приговором и постановлением Яшкульского районного суда. Полагает, что указанные судебные решения противоречат приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 7.02.2023г., которым произведен зачет срока содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Он не согласен с тем, что указанными судебными актами ему не зачтены определенные периоды содержания его под стражей в льготном исчислении. Решения не были им обжалованы, так как он не сразу понял указанные противоречия.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал требования жалобы по изложенным в ней доводам, просил постановление суда отменить.

Прокурор Мучкаева З.А. полагала необходимым судебное решение оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, и решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшения положения осужденного.

Как видно из материалов дела, суд не нарушил данных требований закона и принял законное и обоснованное решение.

Как установлено судом первой инстанции, приговором Феодосийского городского суда РК от 7.02.2023г. Чеботок осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. При этом время содержания под стражей с 1 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 2 мая 2023 года приговор в части назначенного наказания оставлен без изменения.

Приговором Феодосийского городского суда РК от 31.05.2023г. Чеботок осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, он взят под стражу в зале суда, время содержания которого с 31 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также было зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору с 1 сентября 2022 года по 30 мая 2023 года. Указанный приговор вступил в законную силу согласно распоряжению суда 23 июня 2023 года.

В период отбывания наказания постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21.11.2023г. неотбытая часть лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 2 месяца 16 дней.

При этом согласно справке исправительного учреждения в срок отбытия наказания зачтено время нахождения осужденного в колонии-поселении до вступления постановления в законную силу - 6 декабря 2023 года.

При таких обстоятельствах указанный приговор Феодосийского городского суда от 31.05.2023г. и постановление Яшкульского районного суда от 21.11.2023г. не содержат недостатков, сомнений и неясностей, требующих разъяснений для исполнения.

Суд в приговоре от 31.05.2023г. в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ принял решение о зачете времени содержания осужденного под стражей с момента провозглашения решения и до вступления приговора в законную силу в двойном исчислении и засчитал срок отбытого наказания по предыдущему приговору с 11 сентября 2022 года по 30 мая 2023 года.

Постановление суда первой инстанции о замене наказания, вынесенное 21 ноября 2023 года, также не содержит сомнений и неясностей, требующих разъяснений для исполнения.

Требование осужденного о зачете времени его содержания под стражей до вынесения приговора от 31.05.2023г из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в период рассмотрения в отношении него второго уголовного дела не может быть разрешено путем разъяснений неясностей и сомнений.

Указанные требования Чеботка не подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку они затрагивают существо приговора, так как судом время содержания осужденного под стражей до 31.05.2023г. постановлено считать отбытым наказанием по первому приговору от 7.02.2023г. и засчитано в срок наказания, назначенного по последнему приговору.

В случае оспаривания законности вступивших в законную силу вышеуказанных приговора и постановления по существу, осужденный имеет в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ право обжалования судебных решений в кассационном и надзорном порядке.

При несогласии осужденного с неправильным зачетом и расчетом неотбытого (оставшегося) срока лишения свободы осужденный вправе в силу ст. 15 УИК РФ обратиться с заявлением в администрацию исправительного учреждения, а в случае отказа – обжаловать его решение в суд.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства и вынесении решения не допущено.

Таким образом, доводы осужденного о незаконности судебного решения являются несостоятельными, и суд не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы о его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38935 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия от 31 января 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 мая 2023 года и постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Пугаев