Постановление № 5-96/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-96/2024

55RS0003-01-2024-002591-38

дело №5-96/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Исаевой П.И., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 01 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование об устранении на автомобиле марки «ВАЗ - 21144», государственный регистрационный знак <***>, нарушения п. 4 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877; п. 7.3 Приложения к Основным положениям, заключающегося в наличии на передних боковых стеклах автомобиля тонировки, при которой светопропускаемость стекол составляет 21%.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1 у <адрес> А по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21144», государственный регистрационный знак <***>, не выполнив требование об устранении данного нарушения.

ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт наличия требования, пояснил, что не успел устранить нарушение.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-требованием от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения ( п.1). Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспекторы ГИБДД обнаружили, что водитель автомобиля марки «ВАЗ - 21144», государственный регистрационный знак <***> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляет автомобилем, на передних боковых стеклах которого имеется тонировка, при которой светопропускаемость стекол составляет 21%.

При этом ДД.ММ.ГГГГ до сведения ФИО1 было доведено требование об устранении данного нарушения п. 4 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877; п. 7.3 Приложения к Основным положениям.

Однако ФИО1, не выполнив данное требование, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении вида и меры наказания суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), банк получателя: отделение Омск Банка России// УФК по <адрес>, ИНН <***>, БИК 015209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет 03№, КБК 18№ идентификатор 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко