Приговор № 1-123/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-123/2020

УИД: 50RS0014-01-2020-001621-98

№ 1-123/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 25 ноября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимой Т.,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

потерпевшей Ю.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, г. <адрес>-А <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2020 года в 17 часов 11 минут, находясь в ТЦ «Кубик», расположенном по адресу: <...>, с целью кражи, используя банковскую карту на имя Ю., которую Ю. передала Т. для приобретения необходимых ей (Ю.) продуктов, и располагая сведениями о ПИН-коде банковской карты, сняла через банкомат банка «Возрождение» и тайно похитила с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ю. принадлежащие ей денежные средства в размере <***> рублей и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ю. значительный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Т. виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что ее соседка Ю. является инвалидом, ей тяжело ходить, и она по просьбе Ю. иногда приобретала для нее продукты и алкоголь, при этом Ю. давала ей свою банковскую карту, чтобы расплатиться в магазине, сообщила ПИН-код. 08 июля 2020 года Ю. опять попросила ее сходить в магазин и купить продукты и алкоголь, передала ей свою банковскую карту. Она купила и принесла Ю. продукты и алкоголь. Ю. сказала, что возможно она еще попросит сходить ее в магазин, поэтому банковская карта осталась у нее (Т.). Вернувшись домой, она решила воспользоваться этим и похитить деньги со счета Ю.. Она пошла ТЦ «Кубик», и там через банкомат, использовав банковскую карту Ю., тайно похитила с ее банковского счета <***> рублей. Деньги потратила на личные нужды, банковскую карту Ю. выбросила. Когда Ю. потребовала вернуть ей банковскую карту, она сказала, что возвращала ей карту, и кто снял деньги с карты, она не знает. Впоследствии в отделе полиции она призналась, что именно она сняла и похитила деньги с банковской карты Ю..

Вина подсудимой Т. помимо ее полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая Ю. в судебном заседании показала, что является инвалидом, плохо передвигается, поэтому иногда просила свою знакомую Т. сходить в магазин за продуктами, за алкоголем, для этого давала ей свою банковскую карту и сообщила ей пин-код. 08 июля 2020 года она попросила Т. сходить в магазин за продуктами и алкоголем. Передала ей свою банковскую карту. Когда Т. принесла покупки, она не забрала у нее свою банковскую карту. Позже ей на телефон пришло сообщение, что 08 июля 2020 года в 17.11 выданы наличные с ее счета в сумме <***> рублей. Она сразу поняла, что деньги сняла Т., т.к. карта была у нее, и она знала пин-код. Позвонила Т., но та все отрицала, поэтому она обратилась в полицию.

Свидетель Н. на предварительном следствии показал, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП по г. Ивантеевке, проводил проверку по заявлению Ю. о хищении денежных средств с ее банковского счета. Ю. подозревала в хищении свою знакомую Т. В ходе беседы с Т. она не стала отрицать свою вину и написала чистосердечное признание, что используя банковскую карту Ю., которую та дала ей для приобретения продуктов и алкоголя, и зная пин-код, сняла со счета Ю. и тайно похитила деньги в сумме <***> рублей.

Вина подсудимой Т. подтверждается также заявлением потерпевшей (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в ТЦ «Кубик» изъята видеозапись с камеры наблюдения, расположенной напротив банкомата (л.д.32-35), протоколом осмотра видеозаписи и принадлежащего Ю. мобильного телефона (л.д.67-68), банковской выпиской об истории операций по банковской карте и расчетному счету Ю. (л.д.78-79), протоколом проверки на месте показаний Т. (л.д.26-29) и другими материалами дела.

Суд считает вину Т. полностью установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, ее характеристику с места жительства, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она совершила преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении троих детей, двое из них малолетние, третий обучается в колледже. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Т. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Потерпевшая Ю. заявила гражданский иск о взыскании с Т. в возмещение причиненного ущерба 17.675 рублей. Подсудимая Т. иск признала. Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать ее в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Т. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и банковские выписки – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон, хранящийся у потерпевшей Ю. возвратить в ее полное распоряжение.

Взыскать с Т. в пользу Ю. в возмещение причиненного ущерба 17675 рублей (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей).

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова