Решение № 2-1860/2024 2-1860/2024~М-797/2024 М-797/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1860/2024

Производство № 2-1860/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 октября 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Модиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2024-001303-13) по иску ООО ПКО «Технология-Комфорт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Технология-Комфорт» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 28.06.2019 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО4 был заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставил заемщику займ в размере 157 000 руб. на срок 1096 дней, до 28.06.2022. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО4 был заключен договор залога № от 28.06.2019, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство Сузуки Самурай, год выпуска: 1985, Идентификационный номер (VIN): №, гос.рег.знак №. Согласованная залоговая стоимость транспортного средства 274 000 руб. Во исполнение обязательств по договору микрозайма МФК «Быстроденьги» (ООО) передало заемщику наличные денежные средства размере 157 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.06.2019. 10.03.2023 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Технология-Комфорт» был заключен договор № возмездной уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым права задолженности перешли к ООО «Технология-Комфорт». Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному возврату платежей указанных в графике платежей. Последняя дата платежа заемщиком по договору микрозайма была 28.10.2019. С 29.10.2019 года возникла просроченная задолженность по договору микрозайма. Всего заемщиком по договору микрозайма было оплачено 139 994,42 рублей, из которых: руб. 129 920,76 - основной долг и 10 073,66 руб. - проценты. ООО «Технология-Комфорт» направляло ответчику уведомление о переуступке долга с требованием о погашении задолженности по договору займа. В настоящее время задолженность составляет 88 390,64 рублей, в том числе 63 242,81 рублей - сумма непогашенного займа; 25 147,83 рублей - проценты за пользованием займом.

Просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу ООО ПКО «Технология-Комфорт» по договору микрозайма № от 28.06.2019 задолженность в размере 88 390,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 847,32 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: Сузуки Самурай, год выпуска: 1985, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: №. Согласованная залоговая стоимость транспортного средства 274 000 руб. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО4 по договору микрозайма № от 28.06.2019.

Истец ООО ПКО «Технология-Комфорт» в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, извещено своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть иск без участия представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от 18.06.2024, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В представленных по делу заявлениях просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделение № 1 Морэр ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, извещено своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть иск без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный», ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, извещено своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО4 был заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставил заемщику займ в размере 157 000 руб. на срок 1096 дней, до 28.06.2022 с погашением задолженности согласно графику платежей с уплатой процентов за пользование займом из расчета 88,11 % годовых (л.д. 12-14)

В обеспечение исполнения обязательства между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО4 был заключен договор залога № от 28.06.2019, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство Сузуки Самурай, год выпуска: 1985, Идентификационный номер (VIN): №, гос.рег.знак №, согласованная залоговая стоимость автомобиля 274 000 руб. (л.д. 15).

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, передал ФИО4 денежные средства в размере 157 000 руб., что подтверждается кассовым ордером № от 28.06.2019 (л.д. 29).

ФИО4 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 88 390 руб. 64 коп.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 10.03.2023 МК «Быстроденьги» (ООО) уступило ООО «Технология-Комфорт» права требования на задолженность ответчика по договору № №, о чем должнику было направлено уведомление с требованием об оплате задолженности.

29 ноября 2019 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МП № от 29.11.2019.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 наследником является ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые вступили в наследство на основании заявлений от 13.01.2020, 28.04.2020.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела ФИО4 наследником является ФИО1, ФИО2, ФИО3

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет, согласно представленной справке 88 390 руб. 64 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

При этом ответчиками заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям договора микрозайма заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей, вместе с тем согласно исковому заявлению последняя дата платежа заемщиком была 28.10.2019, т.е. с 29.11.2019 кредитор знал о нарушении своего права и, следовательно, трехлетний срок давности истекал 29.11.2022.

С настоящим иском ООО ПКО «Технология-Комфорт» обратилось в суд 25.03.2024.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение договора цессии и соответственно наличие у ООО ПКО «Технология-Комфорт» права на совершения процессуального действия - подачу иска, не изменяет течение срока на судебную защиту прав стороны материальных правоотношений.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа ООО ПКО «Технология-Комфорт» в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Технология-Комфорт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024.