Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-957/2017 М-957/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1087/2017

Дело № 2-1087/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 27 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № 23АА 6781832 от 03.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к Краснодарскому филиалу Страховая компания «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать сумму долга страхового возмещения в размере 123 402 рубля 11 копеек, неустойку в размере 132 040 рублей 26 копеек, расходы по экспертной оценке в размере 8000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 06.12.2016 года в 19 часов 40 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного в страховой компании «РЕСО-Гарантия», страховой полис №, действующий до 01.12.2017 года, и автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, застрахованного в страховой компании ПАО «Росгосстрах», страховой полис №, действующий до 07.08.2019 года. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, А..

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате данного ДТП автомобилю истца были причинены следующие повреждения: правое заднее крыло, задний бампер, правые 2 двери и прочее. 09.12.2016 года ФИО3 было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. Страховой компанией в счет возмещения ущерба 15.12.2016 года на счет была перечислена сумма 27 782 рубля 89 копеек, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

24.01.2017 года ФИО3 было организовано проведение независимой экспертизы у ИП ФИО4, в связи с чем были понесены материальные затраты в сумме 8 000 рублей на оплату услуг оценщика. Согласно данным независимой экспертизы, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составила 151 185 рублей.

02.02.2017 года ответчику заказным письмом с уведомлением была направлена досудебная претензия, поскольку страховая выплата в установленные законом сроки была произведена не в полном объеме. 13.02.2017 года судебная претензия была получена сотрудником компании, но осталась без ответа, выплаты не были произведены.

В результате действий ответчика, ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу произошедшего, длительное время он был лишен средства передвижения, что создавало истцу неудобства, а также привело к нарушению его жизненных планов. Из-за невыплаты суммы ущерба страховой компанией, истец был вынужден занимать деньги на ремонт у знакомых, в связи с этим находился в состоянии стресса.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО2 уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 85 924 рубля 67 копеек, неустойку в размере 132 040 рублей 26 копеек, расходы по экспертной оценке в размере 8 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом ст. 113 ГПК РФ, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании изложенного, суд признает надлежаще уведомленным ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 06.12.2016 года в п. Афипский Северского района Краснодарского края, по ул. Краснодарской, около дома № 11, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред автомобилю истца ФИО1 - Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП от 06.12.2016 года и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником указанного ДТП признан А., управлявший автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 40-41).

Гражданская ответственность истца застрахована согласно полису ОСАГО № в СПАО «РЕСО-Гарантия», срок действия полиса до 01.12.2017 года. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована согласно полису ОСАГО № в ПАО «Росгосстрах», срок действия полиса до 07.08.2017 года.

09.12.2016 года ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по страховому случаю. Автомобиль был осмотрен, ДТП было признано страховым случаем и ответчиком 15.12.2016 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 27 782 рубля 89 копеек.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Не согласившись с величиной страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту и в адрес ответчика направил досудебную претензию с заключением независимого эксперта, которая получена СПАО «РЕСО-Гарантия» 13.02.2017 года.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 29.05.2017 года по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Кубань-Эксперт» № 258/17 от 06.06.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.12.2016 года, с учетом износа составляет 113 707 рублей 56 копеек.

Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении и сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу определения размера причинённого ущерба заключение эксперта ООО «Кубань-Эксперт» № 258/17 от 06.06.2017 года.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 03.07.2016 г.) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены расходы по производству независимой технической экспертизы, что подтверждается квитанцией-договором № 110125 от 16.01.2017 года.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения будет составлять: 113 707,56 + 8 000 – 27 782,89 = 93 924 рубля 67 копеек.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 03.07.2016 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 03.07.2016 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы приняты ответчиком 09.12.2016 года, таким образом, страховая компания должна была исполнить свои обязательства до 29.12.2016 года.

С 29.12.2016 г. по 02.05.2017 г. (124 дня) СПАО «РЕСО-Гарантия» не исполняет обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО № в полном объеме, таким образом, размер неустойки составляет: 93 924,67 х 1% х 124 дня = 116 466 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая изложенное и заявление ответчика, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства по договору страхования, поэтому считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 03.07.2016 г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 штрафа, в порядке пункта 3 статьи 16.1 ФЗ Об ОСАГО» составляет: 93 924,67 х 50 % = 46 962 рубля 33 копейки.

В соответствии п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 03.07.2016 г.) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - «Закон о защите прав потребителей») в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установленные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 5000 рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Исходя из объема и степени сложности, стоимость судебной экспертизы в соответствии с заключением эксперта ООО «Кубань-Эксперт» № 258/17 от 06.06.2017 года составила 25 000 рублей, которая до настоящего времени не оплачена стороной, на которую возложена обязанность по оплате.

Таким образом, учитывая ходатайство руководителя экспертного учреждения, исходя из объема и степени сложности проведенной первичной судебной-автотехнической экспертизы №258/17, суд считает необходимым взыскать расходы по производству судебной экспертизы с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в заявленной сумме с учетом всех судебных издержек.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина исходя из присужденных к взысканию сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 93 924 рубля 67 копеек, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения законных требований потребителя в размере 46 962 рубля 33 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 191 887 (сто девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход муниципального образования Северский район в размере 5 037 рублей 74 копейки.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Кубань-Эксперт» расходы по производству судебной автотехнической экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца, со дня его вынесения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди