Решение № 2-472/2019 2-472/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-472/2019

Дело №2-472/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года пос. Пестяки

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев 23 сентября 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 792 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 533 руб. 77 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 17.12.2011 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45 000 руб. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения/ Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 07.03.2013г. по 06.08.2013г. Заключительный счет был направлен Ответчику 06.08.2013г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

15.05.2018г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования от 15.05.2018 г. и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018г. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Задолженность Ответчика перед ООО «Феникс» составляет 77 792 рубля 49 копеек. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» просит взыскать указанную сумму с ответчика. Так же истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. В заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в соответствии с положениями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), по адресу её регистрации, а также по адресу фактического проживания. Конверты с судебным извещением, исковым заявлением и приложенными документами вернулись обратно.

В связи с изложенным в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с согласия истца переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства и согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом и обстоятельства, указанные в исковом заявлении, согласно ст.55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст.55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено из материалов дела, 17 декабря 2011 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор в офертно-акцептной форме. При заключении договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, понимала, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита, что подтверждается её подписью в заявлении-анкете.

Согласно п. 6.1 и 6.2 Общих условий банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту или держателям дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх лимита.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Общими условиями предусматривается порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг Договор от 17.12.2011 года № путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета 06.08.2013 г.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по указанному договору о кредитовании перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафов и комиссии за пользование кредитом.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не выполняет обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

15 мая 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования к Заемщикам, в том числе и права требования по кредитному договору № к ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр №-А) от 15.05.2018г.

Тем самым, судом установлено, что к истцу перешли права (требования) АО «Тинькофф Банк».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 77 792 рубля 49 копеек, из них основной долг 50 685 рублей 57 копеек, проценты в размере 18 946 рублей 85 копеек, иные платы и штрафы в размере 8 160 рублей 07 копеек.

23 января 2019 года мировым судьей судебного участка № Пучежского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 17 декабря 2011 года, который был отменен 17 мая 2019 года по заявлению ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, процентов в полном объеме, штрафов и комиссии, а также понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2011 года за период с 07 марта 2013 года по 06 августа 2013 года в размере 77 792 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 533 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 года