Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-600/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года <адрес>

Левашинский районный суд

в составе: председательствующего судьи– Ибрагимова А.М.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании недействительными актовой записи о рождении и свидетельства о рождении,

установил:

<адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительными актовой записи о рождении и свидетельства о рождении, указывая на то, что ФИО3 с целью достижения своего преступного замысла в феврале 2009 года в <адрес> РД путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, оказала пособничество в поделке заведомо подложного официального документа медицинского свидетельства о рождении серии 82 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ муниципальным родильным домом № <адрес> РД о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери по имени ФИО4.

На основании указанного заведомо подложного документа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отделе ЗАГС администрации МО «<адрес>», получила свидетельство о рождении ребенка серии 11–БД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью, которого указана она сама.

Материалами уголовного дела вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ полностью доказана.

Постановлением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

<адрес> РД просит признать недействительными и аннулировать актовую запись о рождении № от 19.07.2011г. и свидетельство о рождении серии 11-БД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать заведующего ОЗАГС администрации МР «<адрес>» аннулировать актовую запись о рождении № от 19.07.2011г. и свидетельство о рождении серии 11-БД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД ФИО6 просит удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик – ФИО3, признала исковые требования и пояснила, что на основании заведомо подложного документа от ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о рождении ребенка на имя ФИО1 Постановлением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении нее прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Представитель третьего лица – отдел ЗАГС Администрации МР «<адрес>» РД в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ, аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из сведений отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» усматривается, что в актовой книге, на основании документа, подтверждающего факт рождения ребенка - медицинского свидетельства о рождении серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного муниципальным родильным домом № <адрес>, совершена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на основании заявления – ФИО7, выдано свидетельство: серии <адрес> о рождении ФИО1.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, постановлением Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании представленной ФИО3 заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, совершена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и выдано свидетельство о рождении серии 11-БД № о рождении у нее дочери ФИО1 в связи с чем, указанный именной документ подлежит аннулированию.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> РД в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о признании недействительными актовой записи о рождении и свидетельства о рождении – удовлетворить.

Признать недействительным и аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии 11-БД № на имя ФИО1.

Обязать заведующего отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии 11-БД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М.Ибрагимов