Решение № 2-2314/2020 2-2314/2020~М-1979/2020 М-1979/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2314/2020

Дело № 2-2314/2020

76RS0014-01-2020-001979-23

Изготовлено 27.10.2020


РЕШЕНИЕ

Заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,

у с т а н о в и л:

АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 17 797,34 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 717 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2018 г. с ответчиком был заключен договор о профессиональном обучении по профессии <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 обязался после окончания обучения отработать в АО «ФПК» не менее 1 года. ФИО1 не отработал на предприятии соответствующее количество времени в соответствии с п.10 ученического договора, при этом не возместил работодателю расходы, понесенные на его обучение.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о взыскании расходов на почтовое отправление в размере 294,07 рублей, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.10.2018 года с ФИО1 заключен ученический договор о профессиональном обучении по профессии проводник пассажирского вагона, по условиям которого ФИО1 проходил обучение в Корпоративном кадровом учебно-методическом центре на базе вагонного участка Вологд -структурного подразделения Северного филиала АО «ФПК» с 12.09.2018 года по 28.11.2018 года.

В соответствии с условиями данного договора с ФИО1 обязуется пройти обучение, а также проработать после окончания учебного заведения в структурном подразделении АО «ФПК» не менее 1 года (п.8).

После прохождения обучения, между АО «ФПК» и ФИО1 28.11.2018 года был заключен трудовой договор № 10476, на основании которого ответчик был принят на работу <данные изъяты>. 10.07.2019 трудовой договор с ответчиком был расторгнут.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Суд соглашается с расчетом истца о некомпенсированных ответчиком затратах на обучение в сумме 17 797,34 рублей, который соответствует условиям договора.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на ее обучение, в связи с чем, требования истца о возмещении затрат на обучение законны и подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.250 ТК РФ и снижения размера материального ущерба.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 294,07 рублей, а также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 717 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» материальный ущерб в размере 17 797,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 717 рублей, почтовые расходы в размере 294,07 рублей, всего 18 808,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова