Решение № 2-1612/2021 2-1612/2021~М-1211/2021 М-1211/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1612/2021

к делу 2-1612/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 09 июля 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полозкова Е.И.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, включая просроченный основной долг в сумме 804 672,25 рублей, начисленные проценты – 67 213,87 рублей, штрафы и неустойки – 101 590,92 рублей, судебных расходов в сумме 12 934,77 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 973 477,04 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 804 672,25 руб., начисленные проценты – 67 213,87 руб., штрафы и неустойки – 101 590,92 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12 934,77 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 805 000 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед банком составляет 973 477,04 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 804 672,25 руб., начисленные проценты – 67 213,87 руб., штрафы и неустойки – 101 590,92 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором отражена просьба к суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также то, что истец не возражает против вынесения по данном у делу заочного решения (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, что подтверждено имеющимися в деле распиской ответчика о даче согласия на извещение о времени и месте судебного заседания направлением последнему СМС-сообщений и отчётом об извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства дела с помощью СМС - сообщения (л.д. 133, 169), что свидетельствует о принятии судом всех необходимых мер к надлежащему уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства дела. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие также от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключёно в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 805 000 руб. под 22,99% годовых.

С условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с тарифами, с Общими условиями кредитования, а также с Договором о комплексном банковском обслуживании ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствуют его личная подпись на кредитном предложении (л.д.78).

ФИО1 также своей подписью в заявлении на получение личной международной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» подтвердил ознакомление и согласие с порядком выпуска и обслуживания банковской карты (л.д.81).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредитную карту, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на счёт кредитной карты.

Ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктами 3.1. и 3.2. Общих условий выдачи кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам осуществляется минимальными платежами; размер минимального платежа составляет сумму, равную 10 % от общей суммы задолженности по кредиту на дату начала платежного периода, но не менее 320 руб., и не более суммы задолженности по соглашению по кредитованию.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 7.1. Общих условий выдачи кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной. Банк списывает в безакцептном порядке со счета кредитной карты неустойку за просрочку уплаты минимального платежа в размере процентов за пользование кредитом, указанном в п.3 кредитного предложения, и штраф за образование просроченной задолженности взимается за каждый раз при просрочке любого минимального платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 973 477,04 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 804 672,25 руб., начисленные проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – 67 213,87 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – 27 471,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – 71 719,32 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400 руб.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным и обоснованным.

Ответчик ФИО1 иного расчета задолженности не представил, а также не представлено ответчиком суду и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1. задолженности по договору кредитной карты являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 12 934,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. размере 973 477,04 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 804 672,25 руб., начисленные проценты – 67 213,87 руб., штрафы и неустойки – 101 590,92 руб., а также судебные расходы в размере 12 934,77 руб., а всего взыскать 986 411.81 руб. (девятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать рублей 81 копейка).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И.Полозков

Решение суда в окончательной форме принято 16.07.2021 года