Постановление № 5-17/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018

Дело № 5-17/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному ... полицейским ОВ ППСП МО МВД РФ «Алейский» САА, в ... мин. ... ФИО1, находившийся в состоянии опьянения в общественном месте, был доставлен в Отделение полиции по ... в ... ... ..., где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вел себя неадекватно, агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался уйти, на законные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему служебные обязанности по охране общественного порядка, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в указанном административном правонарушении, пояснив, что неповиновение сотруднику полиции не оказывал, только громко разговаривал, оснований для составления данного протокола в отношении него не было.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что ... в ... мин. ФИО1 находился в общественном месте напротив ... в ... ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движения нарушена, речь была невнятной, внешний вид неопрятен, лежал на снегу, пытался встать, изо рта исходил явный запах алкоголя.

Прибывшие на место полицейские отдельного взвода ППСП МО МВД России «Алейский» САА, ЧДВ предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, но что он отказался, стал вести себя агрессивно, неадекватно, пытался выхватить из рук сотрудника бланк протокола. После чего он был доставлен в Отделение полиции по ....

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

В связи с тем, что на месте не получилось составить протокол об административном правонарушении, кроме того, наличие состояния опьянения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ, следовательно, ФИО1 подлежал направлению для прохождения медицинского освидетельствования, судья приходит к выводу, что он обоснованно был доставлен в Отделение полиции по ....

В дальнейшем после доставления в Отделение полиции, при составлении протокола об административном правонарушении, оформлении иных протоколов, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, пытался покинуть здание, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника, размахивая руками, на законные требования сотрудника полиции САА прекратить действия, препятствующие исполнению своих обязанностей, не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, сообщением в дежурную часть, рапортами сотрудников полиции САА, ЧДВ, письменными объяснениями понятого ТВА, а также пояснениями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ТВА, МОЮ, САА, ГСЮ, КАВ

Оснований сомневаться в правдивости показаний перечисленных свидетелей у судьи не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются с остальными собранными по делу письменными доказательствами.

Процедура оформления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписания процессуальных документов, о чем в присутствии понятых ТВА, МОЮ сделана соответствующая отметка. Тем самым он не выразил каких-либо замечаний по составлению протоколов, возражений о незаконности действий сотрудников полиции. Заявлений, способных повлечь иной исход в рассмотрении дела, от него также не последовало.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что у сотрудника полиции САА имелись основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Своими противоправными действиями он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему служебные обязанности по охране общественного порядка.

Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ..., у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Постановлением начальника Отделения полиции по ... МО МВД России «Алейский» от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление ФИО1 не обжаловал, оно вступило в законную силу.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, ФИО1 следует признать виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Репникова