Приговор № 1-272/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело №1-272/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин Ростовской области «24» июля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, в период с 05 марта 2019 года по 26 апреля 2019 года, незаконно проникнув в жилище, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 05 марта 2019 года по 26 апреля 2019 года, в дневное время, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1имущество, а именно: металлическую сковороду, стоимостью 1 200 рублей; мягкую игрушку «Фиолетовый слон», стоимостью 1200 рублей; 2 пары носков, стоимостью 100 рублей за 1 пару, общей стоимостью 200 рублей; банку горчицы «Александровская», емкостью 50 грамм, стоимостью 50 рублей и пакет с горохом, весом 800 грамм, стоимостью 30 рублей, а всего похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 2680 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО5 материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ее сосед Потерпевший №1 уехал на заработки, решив совершить кражу из его квартиры, прошла в нее, так как входная дверь была открыта. Видевшую это соседку Свидетель №1 она обманула, пояснив, что Потерпевший №1 попросил ее кормить его кошку. Из квартиры Потерпевший №1 она похитила сковороду, мягкую игрушку – фиолетовый слон», банку горчицы, пачку гороха и 2 пары носков. Горох и горчицу она съела, сковородой и носками пользовалась, а игрушку выбросила. Сотрудникам полиции она сразу призналась в краже и выдала имевшиеся у нее сковороду и носки (л.д.65-68, 98-100).

Поскольку оглашенные показания даны подсудимой в присутствии защитника, в соответствии со ст.47 УПК РФ суд признает их допустимым доказательством по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что проживает в <адрес>. 05.03.2019 года уехал на заработки в <адрес> и забыл закрыть входную дверь квартиры на замок. Вернувшись 26.04.2019 года обнаружил, что из квартиры пропала сковорода стоимостью 1200 рублей; 1 банка горчицы «Александровская» емкостью 50 грамм стоимостью 50 рублей; 1 пакет гороха весом 800 грамм стоимостью 30 рублей; мягкая игрушка «Фиолетовый слон» стоимостью 1200 рублей, 2 пары носков обшей стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 2680 рублей. О совершенном хищении сообщил в полицию 14.06.2019 года, после чего ему стало известно, что кражу его имущества совершила ФИО1 у которой были обнаружены похищенная у него сковорода и носки (л.д.25-29).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что в начале марта 2019 года она видела как ФИО1 входила в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, находившегося в тот момент на заработках. Как пояснила ФИО1 Потерпевший №1 попросил ее кормить кошку. Она видела, что ФИО1 кошку не кормила, а забрала из квартиры сковороду, пакет с горохом, банку горчицы, мягкую игрушку – фиолетового слона, а также 2 пары носков. После приезда Потерпевший №1 она узнала от него, что он не разрешал ФИО1 входить в его квартиру, а вещи забранные ФИО1, похищенный у него (л.д.31-33

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что участвовал понятым при производстве проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1, которая возле <адрес> показала о том, что 09.03.2019 года около 14 часов через незапертую входную дверь в <адрес> проникла в нее, откуда похитила сковороду, 2 пары носок, банку горчицы, пакет с горохом и мягкую игрушку – фиолетовый слон (л.д.79-82).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что участвовал понятым при производстве проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1, которая возле <адрес> показала о том, что 09.03.2019 года около 14 часов через незапертую входную дверь в <адрес> проникла в нее, откуда похитила сковороду, 2 пары носок, банку горчицы, пакет с горохом и мягкую игрушку – фиолетовый слон (л.д.84-87).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 14.06.2019 года участвовала понятой при производстве осмотра <адрес> в ходе которого ФИО1 добровольно выдала 2 пары носков и металлическую сковороду с ручкой красного цвета, пояснив, что данные предметы похитила в начале марта 2019 года, проникнув через незапертую дверь в <адрес><адрес>. Кроме выданных предметов также похитила банку с горчицей и пакет с горохом, которые употребила в пищу, а также мягкую игрушку – фиолетовый слон, которую позже вбросила (л.д.51-54).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 14.06.2019 года участвовала понятой при производстве осмотра <адрес> в ходе которого ФИО1 добровольно выдала 2 пары носков и металлическую сковороду с ручкой красного цвета, пояснив, что данные предметы похитила в начале марта 2019 года, проникнув через незапертую дверь в <адрес><адрес>. Кроме выданных предметов также похитила банку с горчицей и пакет с горохом, которые употребила в пищу, а также мягкую игрушку – фиолетовый слон, которую позже вбросила (л.д.55-59).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом – протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.06.2019 года, согласно которого Потерпевший №1 обратился в МО МВД России <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с начала марта 2019 года по конец апреля 2019 года из его <адрес> похитило его имущество: сковороду стоимостью 1200 рублей; 1 банку горчицы «Александровская» емкостью 50 грамм стоимостью 50 рублей; 1 пакет гороха весом 800 грамм стоимостью 30 рублей; мягкую игрушку «Фиолетовый слон» стоимостью 1200 рублей, 2 пары носков обшей стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 2680 рублей (л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019 года, согласно которого установлено место совершения преступления - <адрес>л.д.8-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019 года, согласно которого ФИО1 по месту своего жительства в <адрес> добровольно выдала 2 пары носков и металлическую сковороду с ручкой красного цвета, пояснив, что данные предметы похитила в начале марта 2019 года, проникнув через незапертую дверь в <адрес>. Кроме выданных предметов также похитила банку с горчицей и пакет с горохом, которые употребила в пищу, а также мягкую игрушку – фиолетовый слон, которую позже вбросила (л.д.16-17).

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2019 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами сковорода и 2 пары носков (л.д.42-46).

- иным документом - справкой о стоимости от 19.06.2019 года, согласно которого стоимость похищенного составляла: сковорода - 1200 рублей; 1 банка горчицы «Александровская» - 50 рублей; 1 пакет гороха - 30 рублей; мягкая игрушка «Фиолетовый слон» - 1200 рублей, 2 пары носков – 10о рублей за 1 пару, обшей стоимостью 200 рублей, а всего общая стоимость похищенного имущества составляет 2680 рублей (л.д.22).

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2019 года, согласно которого ФИО1 возле <адрес> показала о том, что 09.03.2019 года около 14 часов через незапертую входную дверь в <адрес> проникла в нее, откуда похитила сковороду, 2 пары носок, банку горчицы, пакет с горохом и мягкую игрушку – фиолетовый слон (л.д.72-78).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (каковой суд признает признательные объяснения ФИО1, данные ею 14.06.2019 года до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой посредственно характеризующей по месту жительства; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как пришел выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - сковороду и 2 пары носков, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.48-49), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин